Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
02 червня 2021 р. Справа №200/2269/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шувалової Т.О., секретаря судового засідання - Ященко А.В., за участю:
позивача: ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Поляцько О.Ю.,
представника відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у якому просить:
- визнати протиправними дії Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову у перерахунку пенсії;
- визнати протиправними та скасувати рішення Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 01 жовтня 2020 року № 113 про відмову в перерахунку пенсії; рішення Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 04 лютого 2021 року № 23 про відмову в переведенні з одного виду пенсії на інший;
- зобов'язати Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області обчислити та здійснювати позивачу виплату з 01.02.2021 року пенсію державного службовця згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 р. № 469 «Про внесення зміни до Порядку призначення пенсій деяким категорія осіб», здійснивши переведення на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» згідно заяви від 01.02.2021 року та на підставі довідок від 30.09.2020 р. № 702, виданих Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Донецькій області в розмірі 60% від заробітку.
У підготовче засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував про перехід до розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з'ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Відповідно до п. 3 частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до частини сьомої статті 181 КАС України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача не заперечували проти закінчення підготовчого засідання та початку розгляду справи по суті, про що подали письмові заяви.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та розпочати розгляд справи по суті.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 171, 181, 183, 242, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії та розпочати розгляд справи по суті.
Ухвала проголошена у судовому засіданні, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Т.О. Шувалова