Ухвала від 03.06.2021 по справі 160/14579/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2021 року Справа №160/14579/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адітон» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Також, зазначеною ухвалою суду від 03.06.2021 роз'єднано позовні вимоги позивача про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії (9 справ).

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 КАС України).

У силу ч.ч.1-3 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, враховуючи факт роз'єднання позовних вимог позивача, за результатами якого позовні вимоги були виділені у 9 (дев'ять) самостійних проваджень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для витребування у позивача 16 (шістнадцять) примірників адміністративного позову та додатки по кожному оскаржуваному рішенню Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з документами по кожному розрахунку коригування, засвідчені належним чином (для кожної адміністративної справи окремо, відповідно до роз'єднаних позовних вимог).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.72, 77, 80, 236, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача 16 (шістнадцять) примірників адміністративного позову та додатки по кожному оскаржуваному рішенню Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з документами по кожному розрахунку коригування, засвідчені належним чином (для кожної адміністративної справи окремо, відповідно до роз'єднаних позовних вимог).

Зобов'язати позивача надати документи суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу за адресою: 49047, м.Дніпро, вул.Курсантська, 3-а та за електронною адресою: office@hydromax.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. В.Кадникова

Попередній документ
97386903
Наступний документ
97386905
Інформація про рішення:
№ рішення: 97386904
№ справи: 160/14579/20
Дата рішення: 03.06.2021
Дата публікації: 07.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.06.2025)
Дата надходження: 30.05.2025
Предмет позову: про відмову в реєстрації розрахунку коригування податкових накладних та зобовязання вчинити дії
Розклад засідань:
26.08.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.11.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
23.12.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
07.05.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.05.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ С М
ШИШОВ О О
ЩЕРБАК А А
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
ІВАНОВ С М
КАДНИКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУГОВСЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ШИШОВ О О
ЩЕРБАК А А
ЮРКО І В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адітон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДІТОН"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адітон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДІТОН"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адітон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДІТОН"
представник відповідача:
Матяш Віталія Іванівна
представник позивача:
Корнілова Еліна Юріївна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ДАШУТІН І В
МАЛИШ Н І
САФРОНОВА С В
ЧАБАНЕНКО С В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЧУМАК С Ю
ЧУМАК С Ю (У ВІДРЯДЖЕННІ ДО ВККСУ)
ШЛАЙ А В
ЯКОВЕНКО М М