Ухвала від 03.06.2021 по справі 140/1086/21

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про звернення судового рішення до негайного виконання

03 червня 2021 року ЛуцькСправа № 140/1086/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.

з участю секретаря судового засідання Ткачук І.І.,

представника відповідача Трофимука Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про звернення судового рішення до негайного виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, про визнання дій протиправними та стягнення суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 06.05.2021 у справі №140/1086/21 позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, про визнання дій протиправними та стягнення суддівської винагороди, позов задоволено повністю, визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області щодо нарахування та виплати судді Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 суддівської винагороди в обмеженому розмірі, за період з 18 квітня 2020 року по 15 липня 2020 року, згідно з статтею 29 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” - у розмірі, що не перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2020 року, стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області на користь судді Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 недонараховану та недоплачену суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 року по 15 липня 2020 року в сумі 187309,54 грн., рішення суду в межах суми стягнення за один місяць звернуто до негайного виконання.

Звертаючи до негайного виконання рішення суду в межах суми стягнення за один місяць, суд не вказав яка сума суддівської винагороди підлягає негайному виконанню, а тому 31.05.2021 позивач звернувся з заявою в якій просив, не донараховану та невиплачену суддівську винагороду за один місяць у сумі 62436 грн. звернути до негайного виконання.

Позивач просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідача просив зменшити суму звернення до негайного виконання до 25248,76 грн. у зв'язку з тим, що судові органи на даний час повністю непрофінансовані, а звернення до негайного виконання значної суми може заблокувати роботу судів.

Заслухавши вступне слово представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання рішення.

Негайне виконання судового рішення полягає в тому, що воно набуває властивостей здійснення і підлягає виконанню не з часу набрання ним законної сили, що передбачено для переважної більшості судових рішень, а негайно з часу його ухвалення, чим забезпечується швидкий і реальний захист життєво важливих прав та інтересів позивача.

Перелік судових рішень, які виконуються негайно, визначений статтею 371 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, за приписами п.2 ч.1 ст.371 КАС України негайно виконуються рішення суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць.

Згідно з п.1 ч.2 ст.371 КАС України суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення: у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.

При цьому суд наголошує, що предметом спору у справі є стягнення не усієї суми суддівської винагороди з квітня по серпень 2020, а лише частини її недоплати.

Тому стягнення суми заборгованості у цій справі за один місяць, яке підлягає до негайного виконання, не відповідає місячному розміру суддівської винагороди, а становить її частину.

Оскільки законодавством не передбачено порядку розрахунку суми стягнення у випадку присудження заборгованості в частині суми суддівської винагороди, то з метою реалізації п.2 ч.1 ст.371 КАС України, яка передбачає негайне виконання рішення суду про присудження заробітної плати в межах суми стягнення за один місяць, суд вважає за необхідне здійснити розрахунок суми стягнення суддівської винагороди на користь позивача за один місяць, виходячи із суми заборгованості, яка виникла у квітні 2020 року (перший місяць у якому застосовувалися обмеження виплати суддівської винагороди).

А тому, сума стягнення за один місяць, в частині якої рішення суду слід допустити до негайного виконання, відповідно до довідки від 15 січня 2021 року №5 становить 25248,76 грн.

Таким чином, враховуючи, що рішенням суду від 06.05.2021 у справі №140/1086/21 позов задоволено повністю то існують підстави для звернення до негайного виконання цього рішення суду в частині стягнення недоотриманої суддівської винагороди за один місяць на суму 25248,76 грн.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У справі №140/1086/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, про визнання дій протиправними та стягнення суддівської винагороди,

стягнення недоотриманої суддівської винагороди з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області в користь ОСОБА_1 на суму 25248,76 грн. звернути до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя В.Д. Ковальчук

Попередній документ
97386704
Наступний документ
97386706
Інформація про рішення:
№ рішення: 97386705
№ справи: 140/1086/21
Дата рішення: 03.06.2021
Дата публікації: 07.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.09.2021)
Дата надходження: 13.09.2021
Предмет позову: визнання дій протиправними
Розклад засідань:
03.06.2021 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області
Державна судова адміністрація України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області
Державна судова адміністрація України
відповідач (боржник):
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області
позивач (заявник):
Нєвєров Ігор Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА