Ухвала від 02.06.2021 по справі 140/3287/21

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

02 червня 2021 року ЛуцькСправа № 140/3287/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАД Бетон» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАД Бетон» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.12.2020 № 0033350904 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 500000,00 грн. та № 0033360904 в частині застосування штрафних санкцій в сумі 1020,00 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з такого.

За правилами частини третьої статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною шостою статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На думку суду, категорія та складність справи, її значення для сторін, кількість учасників справи, обсяг та характер доказів у ній (зокрема, на підставі наявних у справі доказів неможливо повно та всебічно встановити усі обставини справи без заслуховування пояснень учасників справи) дають підстави дійти висновку про недоцільність подальшого розгляду справи у спрощеному позовному провадженні та для призначення розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 248, 257, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАД Бетон» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень проводити за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 11 червня 2021 року в залі судових засідань № 6 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В підготовче засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам - також документи, які підтверджують їх повноваження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх

Попередній документ
97386699
Наступний документ
97386701
Інформація про рішення:
№ рішення: 97386700
№ справи: 140/3287/21
Дата рішення: 02.06.2021
Дата публікації: 07.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.11.2022)
Дата надходження: 29.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
17.03.2026 08:37 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.03.2026 08:37 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.03.2026 08:37 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.06.2021 12:00 Волинський окружний адміністративний суд
24.06.2021 11:30 Волинський окружний адміністративний суд
06.07.2021 14:30 Волинський окружний адміністративний суд
07.09.2021 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
22.09.2021 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
05.10.2021 15:30 Волинський окружний адміністративний суд
16.02.2022 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
ЧУМАЧЕНКО Т А
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ВАЛЮХ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ЧУМАЧЕНКО Т А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАД Бетон"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАД Бетон»
представник заявника:
Кузьмич Юлія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЮРЧЕНКО В П