м. Вінниця
03 червня 2021 р. Справа № 132/4081/20
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово в порядку спрощеного провадження заяву позивача про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням від 20 квітня 2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій у зменшеному розмірі та зобов'язано нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2020 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплачених сум.
24.05.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про заміну сторони її правонаступником. В поданій заяві позивач просить суд замінити відповідача Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації на його правонаступника - Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації у відповідності до ст. 52 КАС України.
Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З аналізу положень ст. 52 КАС України вбачається, що вона регулює питання заміни сторони на стадії судового процесу.
У даній справі 20 квітня 2021 р. ухвалено судове рішення, а відтак підстави для заміни відповідача у відповідності до ст. 52 КАС України відсутні.
Крім того, суд наголошує, що питання стосовно заміни боржника на стадії виконання судового рішення, регулюється положеннями ст. 379 КАС України.
При цьому, в силу приписів ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відтак, оскільки заява подана в порядку статті 52 КАС України, суд відмовляє у її задоволені.
Керуючись ст.ст. 52, 167, 295 КАС України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна