Ухвала від 02.06.2021 по справі 120/5487/20-а

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

02 червня 2021 р. Справа № 120/5487/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук І.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судове засідання 02.06.2021 представник позивача не прибула, натомість подала клопотання про відкладення розгляду справи. Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник позивача зазначила, що вона не може прибути у судове засідання, у зв'язку із наявністю у неї ознак распіраторного захворювання.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, натомість подав клопотання про відкладення судового розгляду справи на іншу дату.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги обставини, повідомленні представниками сторін, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 17 червня 2021 р. о 13:00 год. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна

Попередній документ
97386496
Наступний документ
97386498
Інформація про рішення:
№ рішення: 97386497
№ справи: 120/5487/20-а
Дата рішення: 02.06.2021
Дата публікації: 07.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.03.2025)
Дата надходження: 28.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
25.02.2026 22:15 Вінницький окружний адміністративний суд
25.02.2026 22:15 Вінницький окружний адміністративний суд
11.11.2020 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.11.2020 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.12.2020 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
25.03.2021 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
15.04.2021 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
13.05.2021 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
02.06.2021 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
17.06.2021 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
23.09.2021 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.10.2021 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
19.10.2021 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
08.11.2021 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
21.12.2021 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
20.01.2022 13:15 Вінницький окружний адміністративний суд
21.02.2022 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.08.2022 14:30 Вінницький окружний адміністративний суд
19.10.2022 13:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.11.2022 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.06.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
24.07.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
01.08.2024 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
27.08.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
03.09.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
10.09.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
12.09.2024 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
30.09.2024 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
05.12.2024 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.01.2025 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.01.2025 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МАЦЬКИЙ Є М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СТОРЧАК В Ю
суддя-доповідач:
ЖУК А В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МАЦЬКИЙ Є М
ПОЛІЩУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПОЛІЩУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
СТОРЧАК В Ю
ТОМЧУК АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТОМЧУК АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції у Вінницькій області
Головне управління Національної поліції у Вінницькій області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Національної поліції у Вінницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Бабенко Сергій Іванович
Головне управління Національної поліції у Вінницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції у Вінницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції у Вінницькій області
представник скаржника:
адвокат Федчук Світлана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГРАБ Л С
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
КАШПУР О В
МАРТИНЮК Н М
МАТОХНЮК Д Б
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СМОКОВИЧ М І
СУШКО О О
УХАНЕНКО С А