Ухвала від 03.06.2021 по справі 922/1067/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1067/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву представника ТОВ "БЛАГОУСТРІЙ-ПЛЮС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №3029 від 02.06.2021) по справі

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76)

до 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16) , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОУСТРІЙ-ПЛЮС" (61124, м. Харків. пр. Гагаріна, 182)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 представник ТОВ "БЛАГОУСТРІЙ-ПЛЮС" звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №3029), в якій просить суд надати представнику можливість участі в судовому засіданні по справі №922/1067/21, призначеному на 10.06.2021 о 10:00 год., в режимі відеоконференеції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і програмного забезпечення "EASYCON".

Розглянувши подану заяву представника відповідача-3, суд зазначає наступне.

В підготовчому засіданні 25.05.2021 у справі №922/1067/21 було оголошено перерву на 10.06.2021 о 10:00 год. ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 25.05.2021.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною четвертою статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищенаведені положення ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ "БЛАГОУСТРІЙ-ПЛЮС" та провести підготовче судове засідання у справі №922/1067/21, призначене на 10.06.2021 о 10:00 год., в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку "EASYCON".

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 170, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "БЛАГОУСТРІЙ-ПЛЮС" задовольнити.

2. Провести підготовче судове засідання, призначене на "10" червня 2021 р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EASYCON".

3. Попередити представника ТОВ "БЛАГОУСТРІЙ-ПЛЮС" адвоката Дяківа В.Б. про те, що:

- ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву;

- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

Попередній документ
97386157
Наступний документ
97386159
Інформація про рішення:
№ рішення: 97386158
№ справи: 922/1067/21
Дата рішення: 03.06.2021
Дата публікації: 04.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу; нерухомого майна; у т. ч. об’єктів приватизації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (08.08.2022)
Дата надходження: 15.02.2022
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов’язання повернути майно
Розклад засідань:
29.04.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
25.05.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
10.06.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
01.07.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
14.09.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
14.09.2021 10:45 Східний апеляційний господарський суд
19.10.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
АЮПОВА Р М
БРИНЦЕВ О В
БРИНЦЕВ О В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Благоустрій-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Благоустрій-плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Благоустрій-Плюс"
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
позивач (заявник):
Керівник Київської окружної прокуратури м. Харкова
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА С В
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
УРКЕВИЧ В Ю
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА