Ухвала від 02.06.2021 по справі 922/1876/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" червня 2021 р. Справа № 922/1876/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова", м. Харків

про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро", Харківська область , код ЄДРПОУ 40923831

за участю :

учасники процесу в призначене судове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова", звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро", оскільки боржник має перед кредитором заборгованість на загальну суму 18 206 316,50 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2021 заяву ТОВ "Птахокомплекс "Нова" було прийнято до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 02.06.2021, зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду: додаткові документи в обґрунтування заборгованості (в разі наявності), зобов'язано боржника у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства до дати проведення підготовчого засідання надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. До відзиву долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

В призначене судове засідання представник ініціюючого кредитора не з'явився, до канцелярії суду від ініціюючого кредитора надійшли додаткові документи, які були долучені судом до матеріалів справи.

Представник боржника в призначене судове засідання також не з'явився, відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не надав.

Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Також суд, вважає за необхідне зазначити, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12 березня 2020 року в Україні введений карантин.

02.04.2020 року набули чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими зокрема розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19)".

Враховуючи неявку в судове засідання учасників судового процесу, відсутність доказів повідомлення боржника про час та місце розгляду заяви щодо відкриття провадження по справі щодо нього та відзиву, а також зважаючи на епідеміологічну ситуацію в країні, приймаючи до уваги забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", суд вважає за необхідне, на підставі статті 202 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216 232-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на "14" червня 2021 р. о(об) 11:20 год.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Саутенко С.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 02.06.2021.

Суддя Кононова О.В.

Попередній документ
97386147
Наступний документ
97386149
Інформація про рішення:
№ рішення: 97386148
№ справи: 922/1876/21
Дата рішення: 02.06.2021
Дата публікації: 04.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.01.2026)
Дата надходження: 06.01.2026
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
17.01.2026 07:39 Східний апеляційний господарський суд
17.01.2026 07:39 Східний апеляційний господарський суд
17.01.2026 07:39 Східний апеляційний господарський суд
17.01.2026 07:39 Східний апеляційний господарський суд
17.01.2026 07:39 Східний апеляційний господарський суд
17.01.2026 07:39 Східний апеляційний господарський суд
17.01.2026 07:39 Східний апеляційний господарський суд
17.01.2026 07:39 Східний апеляційний господарський суд
17.01.2026 07:39 Східний апеляційний господарський суд
02.06.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
14.06.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
28.07.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
25.08.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
20.10.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
25.10.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2022 09:20 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2022 09:45 Касаційний господарський суд
26.01.2022 10:00 Касаційний господарський суд
23.02.2022 09:30 Східний апеляційний господарський суд
08.03.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
08.03.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
24.04.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
27.04.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
06.06.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
06.06.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
18.07.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
30.08.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
05.09.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
19.09.2023 16:15 Східний апеляційний господарський суд
03.10.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
18.10.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
22.11.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
13.12.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
24.01.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
31.01.2024 12:20 Господарський суд Харківської області
13.03.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
23.04.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
14.05.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
20.11.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
18.12.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
15.01.2025 13:40 Господарський суд Харківської області
19.02.2025 11:40 Господарський суд Харківської області
19.03.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
09.04.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
16.04.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
07.05.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
13.05.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
19.08.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
19.08.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КОНОНОВА О В
КОНОНОВА О В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
УСАТИЙ В О
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
ЯРИЗЬКО В О
арбітражний керуючий:
Саутенко Сергій Олегович
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Нефьодова Дар’я Юріївна
ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро"
за участю:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Нова"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "ВС Строймастер"
ТОВ "Птахокомплекс "Нова"
ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Нова"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ВС Строймастер"
ТОВ "Птахокомплекс "Нова"
ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро"
інша особа:
Калінічев Олександр Сергійович
Стародубцева Ірина Олексіївна
кредитор:
ТОВ "ВС Строймастер"
ТОВ "Інпайп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інпайп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "ВС Строймастер"
ТОВ "Птахокомплекс "Нова"
ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Нова"
позивач (заявник):
ТОВ "ВС Строймастер"
ТОВ "Птахокомплекс "Нова"
ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Строймастер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інпайп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро"
представник:
Адвокат Адвокатського бюро" Войніканіс-Мирського" Войніканіс-Мирський Ян Сергійович
представник відповідача:
Чоломбитько Юлія Олександрівна
Щербак Євген Миколайович
представник заявника:
Борщ Ігор Іванович
Кожушний Кирило Сергійович
Пата Світлана Петрівна
Смотров Олег Іванович
представник кредитора:
Адвокатське бюро "Войніканіс-Мирський"
Войніканіс-Мирський Ян Сергійович
представник позивача:
Адвокат Адвокатського бюро" Войніканіс-Мирського" Войніканіс-Мирський Ян Сергійович
представник скаржника:
Адвокат Адвокатського бюро" Войніканіс-Мирського" Войніканіс-Мирський Ян Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА