Ухвала від 02.06.2021 по справі 910/8467/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.06.2021Справа № 910/8467/21

Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного агенства резерву України

до Департаменту комунальної всласності м. Києва виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

про продовження договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про продовження договору оренди.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до вимог «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Натомість, позивачем не надано суду належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя І.В. Алєєва

Попередній документ
97385146
Наступний документ
97385148
Інформація про рішення:
№ рішення: 97385147
№ справи: 910/8467/21
Дата рішення: 02.06.2021
Дата публікації: 04.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.03.2025)
Дата надходження: 06.12.2022
Предмет позову: про продовження договору
Розклад засідань:
13.02.2026 03:23 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2026 03:23 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2026 03:23 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2026 03:23 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2026 03:23 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2026 03:23 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2026 03:23 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2026 03:23 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2026 03:23 Північний апеляційний господарський суд
19.07.2021 09:30 Господарський суд міста Києва
13.09.2021 09:45 Господарський суд міста Києва
04.10.2021 09:45 Господарський суд міста Києва
15.11.2021 10:15 Господарський суд міста Києва
01.02.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
09.08.2022 13:20 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2022 12:30 Касаційний господарський суд
16.11.2022 12:30 Касаційний господарський суд
18.01.2023 16:15 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
01.03.2023 15:50 Господарський суд міста Києва
22.03.2023 16:10 Господарський суд міста Києва
12.04.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
03.05.2023 15:10 Господарський суд міста Києва
24.05.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
04.09.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 14:40 Касаційний господарський суд
16.07.2024 16:00 Касаційний господарський суд
10.09.2024 16:00 Касаційний господарський суд
23.10.2024 15:15 Господарський суд міста Києва
19.02.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
МОГИЛ С К
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
АЛЄЄВА І В
АЛЄЄВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
МОГИЛ С К
СПИЧАК О М
СПИЧАК О М
СУХОВИЙ В Г
3-я особа:
Кабінет Міністрів України
Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"
Міністерство економіки України
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Кабінет Міністрів України
Міністерство економіки України
3-я особа відповідача:
Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"
Міністерство розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства
3-я особа позивача:
Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"
Міністерство розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства
Міністерство розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства
відповідач (боржник):
Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради
Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Державне агентство резерву України
відповідач зустрічного позову:
Державне агенство резерву України
Державне агентство резерву України
заявник апеляційної інстанції:
Державне агенство резерву України
Державне агентство резерву України
Кабінет Міністрів України
Міністерство економіки України
заявник зустрічного позову:
Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради
Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник касаційної інстанції:
Державне агентство резерву України
Кабінет Міністрів України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне агенство резерву України
Кабінет Міністрів України
Міністерство економіки України
позивач (заявник):
Державне агенство резерву України
Державне агентство резерву України
представник:
Сніжинський Тарас Євгенович
представник заявника:
Михайлець Олена Василівна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЄВСІКОВ О О
ЗУЄВ В А
КОРСАК В А
СЛУЧ О В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В
торгівлі та сільського господарства україни, заявник зустрічного:
Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)