Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"03" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/606/21
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,
перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Управління житлом експлуатація інфраструктури забезпечення" до Тетерівської сільської ради
про стягнення 477517, 00 грн,
01.06.2021 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Управління житлом експлуатація інфраструктури забезпечення" до відповідача Тетерівської сільської ради про стягнення 477517,00грн збитків, заподіяних внаслідок не затвердження скоригованих тарифів на комунальні послуги.
Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України до відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху.
Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.
У позовній заяві не вірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи Тетерівської сільської ради, як це передбачено у п.2 ч.3 ст. 162 України, оскільки зазначений заявником ідентифікаційний код 44078584 належить Фінансовому відділу Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради, тоді як ідентифікаційний код Тетерівської сільської ради є 04348450.
У позовній заяві не викладено обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги згідно з п. 5 ч.2 ст. 162 Кодексу, не вказано правові підстави позову. Подані до позовної заяви докази не підтверджують суму збитків в заявленому розмірі 477 517, 00 грн. Не вказано правові підстави позову.
До позовної заяви не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
Станом на 01.01.2021 року судовий збір сплачується за позовну заяву майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 року №1082-ІХ) прожитковий мінімуму встановлено у розмірі 2 270, 00 грн.
Таким чином, із визначеної у позовній заяві суми збитків 477517,00грн заявнику слід було сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, що становить - 7162,75 грн.
Крім того, заявником не дотримано вимог п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Комунального підприємства "Управління житлом експлуатація інфраструктури забезпечення" залишити без руху.
2. Комунальному підприємству "Управління житлом експлуатація інфраструктури забезпечення" протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками з дотриманням вимог п.п. 2, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України та сплати судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, що становить 7 162, 75 грн від визначеної у позовній заяві суми збитків 477 517, 00 грн.
3. Роз'яснити Комунальному підприємству "Управління житлом експлуатація інфраструктури забезпечення" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 03.06.2021 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Машевська О.П.
1- у справу
2- заявнику КП "Управління житлом експлуатація інфраструктури забезпечення" (рек. з повідомл)