Ухвала від 03.06.2021 по справі 905/3250/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

(СКОРОЧЕНА)

03.06.2021 Справа № 905/3250/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Романенко С.А., розглянувши матеріали

скарг Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»

на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського І.В.

у справі №905/3250/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп»

до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Металург»

про зобов'язання виконати обов'язок в натурі

За участю представників:

від скаржника - та Вараксіна І.М.,Бутко В.М. - представникі;

від боржника - адвокат Куренний С.В. (за допомогою платформи «EasyCon»);

від приватного виконавця - Жаботинський І.В. (за допомогою платформи «EasyCon»);

Керуючись ст.ст. 234-235, 255-257, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити частково скаргу Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» №009/Юр-378 від 13.05.2021 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського І.В.

2. Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця щодо незупинення виконавчого провадження № 62882022 на підставі ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження».

3. Зняти арешти з усього рухомого та нерухомого майна Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» накладені приватним виконавцем на виконання скасованої ухвали Господарського суду Донецької області від 20.04.2021 у справі № 905/3250/16, у тому числі з коштів, майна, транспортних засобів, знаків для товарів та послуг, винаходів (патентів), що належать Приватному акціонерному товариству «Новокраматорський машинобудівний завод».

4. Зняти з розшуку транспортні засоби боржника Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» оголошеного відповідно до постанови від 27.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Жаботинського І.В. у виконавчому провадженні №62882022.

5. В іншій частині скарги відмовити.

6. Скаргу Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» №009/Юр-412 від 24.05.2021 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського І.В. задовольнити повністю.

7. Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В. з винесення постанови від 12.05.2021 про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 62882022.

8. Визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В. від 12.05.2021 про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 62882022.

9. Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В. з прийняття оцінки майна, виконану суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання ПП «Міжгосподарський науково-технічний центр Транссервіс-1» у виконавчому провадженні №62882022 описаного постановою від 29.04.2021 ВП № 62882022: торговельної марки «NKMZ» за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 30.04.1999 за ціною 15 969 грн, торговельної марки «NKMZ» за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 25.12.2009 за ціною 16 929 грн, торговельної марки «NKMZ» за свідоцтвом України № НОМЕР_3 від 25.12.2009 за ціною 16 929 грн, торговельної марки «ХОЛЗАН» за свідоцтвом України № НОМЕР_4 від 10.09.2013 за ціною 15 969 грн, торговельної марки «СТЕРХ» за свідоцтвом України № НОМЕР_5 від 10.09.2013 за ціною 15 969 грн, торговельної марки із зображенням крота за свідоцтвом України № 184656 від 25.04.2014 за ціною 15 969 грн, торговельної марки «NKMZ» за свідоцтвом України № НОМЕР_6 від 10.11.2016 за ціною 43 673 грн.

10. Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В. у виконавчому провадженні №62882022 щодо вимоги від 12.05.2021 № 542.

11. Визнати неправомірною та скасувати вимогу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського І.В. від 12.05.2021 № 542 у виконавчому провадженні №62882022.

12. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

У судовому засіданні 03.06.2021 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)

Попередній документ
97384869
Наступний документ
97384871
Інформація про рішення:
№ рішення: 97384870
№ справи: 905/3250/16
Дата рішення: 03.06.2021
Дата публікації: 04.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.07.2021)
Дата надходження: 07.07.2021
Предмет позову: зобов'язання виконати обов'язок в натурі
Розклад засідань:
18.03.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
01.07.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
27.08.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
08.10.2020 14:10 Касаційний господарський суд
12.11.2020 13:50 Касаційний господарський суд
04.02.2021 10:30 Господарський суд Донецької області
19.04.2021 15:45 Господарський суд Донецької області
17.05.2021 12:45 Східний апеляційний господарський суд
03.06.2021 10:30 Господарський суд Донецької області
23.09.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ЗУЄВ В А
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ЗУЄВ В А
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
ТОВ "Торговий будинок "Металург"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Торговий будинок "Металург"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Торговий будинок "Металург"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург" м.Донецьк
відповідач (боржник):
ПАТ "Новокраматорський машинобудівний завод"
ПрАТ "Новокраматорський машинобудівний завод"
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жаботинський Іван Володимирович м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод" м.Краматорськ
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Жаботинський Іван Володимирович
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жаботинський Іван Володимирович м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод" м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи груп" м.Кривий Ріг
заявник апеляційної інстанції:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жаботинський Іван Володимирович
Приватне АТ "Новокраматорський машинобудівний завод"
ТОВ "Енерджи Груп"
ТОВ "Торговий будинок "Металург"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Енерджи Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи груп" м.Кривий Ріг
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Енерджи Груп"
позивач (заявник):
ТОВ "Енерджи Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи груп" м.Кривий Ріг
представник:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жаботинський Іван Володимирович м.Київ
представник позивача:
Адвокат Куренний Сергій Вікторович
скаржник на дії органів двс:
Публічне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод" м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи груп" м.Кривий Ріг
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
КІБЕНКО О Р
МІЩЕНКО І С
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СУХОВИЙ В Г
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА