вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
24.05.2021м. ДніпроСправа № 904/2835/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом Фермерського господарства «Агро-Лідер С» с. Виноградівка
до Державної установи «П'ятихатська виправна колонія №122» с. Красноіванівка
про стягнення суми боргу в розмірі 662930грн.21коп.
Представники:
від позивача: Губар А.Л., ордер серія АЕ №1059843 від 17.03.2021, адвокат;
від відповідача: Жила Н.А., довіреність від 01.04.2021;
СУТЬ СПОРУ: Фермерське господарство «Агро-Лідер С» с. Виноградівка звернулось до Державної установи «П'ятихатська виправна колонія №122» с. Красноіванівка з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 662930грн.21коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю послуг №К-2 від 30.03.2020 (в редакції додаткових угод).
Позивач зазначає, що на виконання укладеного між сторонами договору про закупівлю послуг №К-2 від 30.03.2020 протягом березня-грудня 2020року надав відповідачу послуги, пов'язані з виробництвом сільськогосподарської продукції (послуги з обробітку земель в обсязі повного сільськогосподарського циклу (ДК 021:2015:77110000-4)).
Сторонами був підписаний акт №1 від 09.12.2020 про надані послуги, згідно якого замовнику був переданий врожай - кукурудза вагою 96310кг (39% від мінімально необхідного обсягу, передбаченого п. 2.8 договору) та соняшник вагою 172582кг (39% від мінімально необхідного обсягу, передбаченого п. 2.8 договору).
Згідно пункту 7 акту №1 від 09.12.2020 вартість наданих послуг становила 1302069грн.79коп.: кукурудза - 268895грн.32коп.(39%), соняшник - 1033174грн.47коп. (39%).
На підставі акту №1 від 09.12.2020 відповідач здійснив оплату позивачу за надані послуги в розмірі 1302069грн.79коп.
Позивач зазначає, що оплата вартості наданих послуг здійснена відповідачем не в повному обсязі, що встановлений в пункті 3.1 договору (1965000грн.(з ПДВ)), а зі зниженням вартості наданих послуг на підставі пункту 2.8 договору, оскільки врожай зернових культур становив менший показник, ніж передбачений пунктами 2.5, 2.6 договору. Різниця дорівнює 662930грн.21коп.
Позивач вказує, що листом від 31.08.2020 повідомляв відповідача про виникнення обставин, які перешкоджають належному виконанню своїх обов'язків. Несприятливі погодні умови, що відносяться до стихійних метеорологічних явищ, спричинили зниження рівня врожайності.
Позивач просив відповідача здійснити оплату за виконанні послуги без застосування положень пункту 2.7 договору (зменшення розміру оплати за надані послуги пропорційно до відсотків зменшення обсягу переданого врожаю, окремо по кожній культурі)на підставі ч. 1 статті 617 Цивільного кодексу України.
В листі-відповіді №122/10.2596 від 04.09.2020 відповідач повідомив про те, що настання форс-мажорних обставин повинно бути підтверджено документами, виданими Торгово-промисловою палатою.
Позивач вказує, що стаття 617 Цивільного кодексу України не визначає імперативного положення про те, яким саме документом підтверджуються обставини непереборної сили, залишаючи це питання на вирішення сторін договору.
В договорі №К-2 від 30.03.2020 сторони не визначили документ, яким засвідчуються обставини непереборної сили.
На думку позивача, інформація в листі Дніпропетровського регіонального центру гідрометеорології №05-30/051 від 05.10.2020 щодо несприятливих погодних умов є належним та достатнім доказом існування обставин непереборної сили, які унеможливили дотримання позивачем мінімального нормативу врожайності.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.04.2021.
На адресу суду 01.04.2021 надійшла заява позивача на виконання ухвали від 23.03.2021. До заяви позивач долучає належним чином засвідчені копії додаткової угоди №2 до договору, додатку №1 до договору та копії листа Дніпропетровського регіонального центру гідрометеорології №994-04/36-417 від 17.03.2021.
На адресу суду 02.04.2021 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі з огляду на наступне.
Відповідач зазначає, що у разі отримання врожайності культур (у заліковій вазі) менше, ніж встановлена договором, сума оплати за надані послуги зменшується пропорційно до відсотків зменшення урожайності. Оплата послуг позивача у відповідності до умов договору та акта про надані послуги, підписаного сторонами, була здійснена пропорційно до обсягу зібраного урожаю.
Відповідач вважає, що позивач має обґрунтувати наявність причинно-наслідкового зв'язку між обставиною непереборної сили та неможливістю виконання своїх зобов'язань за договором. Однак, на думку відповідача, такого обґрунтування позивачем надано не було.
Відповідач зазначає, що відомості щодо погодних умов, зазначені в листі Дніпропетровського регіонального центру гідрометеорології №994-04/36-417 від 17.03.2021 не мають індивідуального характеру, а відображають лише загальні відомості. Ці відомості, на думку відповідача, не відносяться до конкретної метеорологічної ситуації, яка склалася на земельних ділянках, що перебувають у постійному користуванні відповідача.
Відповідач вказує на те, що вказаний лист не містить також і відомостей про те, як саме вплинули погодні умови на підсумкову врожайність сільськогосподарських культур.
До суду через систему "Електронний суд" 09.04.2021 надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копії відповіді Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології №994-04/36-417 від 17.03.2021.
До суду через систему "Електронний суд" 14.04.2021 надійшла заява позивача, в якій він просить провести підготовче засідання без участі представника позивача та призначити справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 підготовче засідання відкладено на 26.04.2021.
До суду через систему "Електронний суд" 26.04.2021 надійшла заява позивача, в якій він просить провести підготовче засідання без участі представника позивача та призначити справу до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні від 26.04.2021 представник відповідача підтримав раніше викладену правову позицію та надав до суду докази направлення на поштову та електронну адресу позивача відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляд по суті на 24.05.2021.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 задоволено клопотання позивача про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою «EASYCON».
В судовому засіданні від 24.05.2021 представники сторін підтримали правові позиції, викладені раніше.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд установив таке.
Між Фермерським господарством «Агро-Лідер С» (далі - виконавець) та Державною установою «П'ятихатська виправна колонія №122» (далі - замовник) був укладений договір про закупівлю послуг №К-2 від 30.03.2020 (далі - договір).
Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору виконавець своїми силами і засобами зобов'язується протягом березня - грудня 2020 надати замовнику, а замовник - прийняти і оплатити послуги пов'язані з виробництвом сільськогосподарської продукції (послуги з обробітку земель в обсязі повного сільськогосподарського циклу) (ДК 021:2015:77110000-4)) (далі - послуги).
Найменування послуг: послуги з обробітку земель в обсязі повного сільськогосподарського циклу (вирощування соняшнику та кукурудзи).
Загальний обсяг надання послуг (загальна площа земельних ділянок, що підлягають обробітку -199га.
Згідно з пунктом 5.3 договору виконавець зобов'язаний надати наступні послуги щодо вирощування с/ г культур: 1. Внесення мінеральних добрив; 2. Перше дискування; 3. Повторне дискування; 4. Культивація; 5. Посів з мінеральними добривами; 6. Внесення гербіцидів; 7. Боронування; 8. Міжрядна обробка; 9. Обробка посівів по фазах розвитку від хвороб, шкідників та бур'янів; 10.Прикореневе та зовнішньо кореневе підживлення; 11. Збирання врожаю з подрібненням стебла; 12.Транспортування та зберігання врожаю; 13.Дискування після збирання врожаю; 14. Зяблевий обробіток ґрунту після збирання врожаю.
Пунктом 1.4 договору передбачено, що місцем надання послу є с. Красноіванівка П'ятихатського району Дніпропетровської області. Надання послуг здійснюється з використанням наступних земельних ділянок:
- для вирощування кукурудзи - земельна ділянка площею 69,6826га (кадастровий номер 1224581200:01:002:0353), яка перебуває у постійному користуванні державної установи «П'ятихатська виправна колонія (№122)» на підставі державного акту від 13.02.1995 ДП 00000 (витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-1205611422017).
- для вирощування соняшнику - земельна ділянка площею 128,9123га (кадастровий номер 1224581200:01:001:0605), яка перебуває у постійному користуванні державної установи «П'ятихатська виправна колонія (№122)» на підставі державного акту від 13.02.1995 ДП 00000 (витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-1205196522017).
Відповідно до пункту 1.6 договору (в редакції додаткової угоди №1 від 01.06.2020) строк надання послуг - до 31.12.2020року.
В пунктах 3.1, 3.5 договору встановлено, що сума договору становить 1965000грн. (з ПДВ). Ціна включає вартість транспортування техніки та включає податки, збори та інші обов'язкові платежі до бюджетів, передбачені чинним законодавством України.
Згідно з пунктами 3.2 - 3.4 договору вартість договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін.
Істотні умови договору не можуть змінюватись після підписання до виконання зобов'язань сторонами в повному обсязі, крім випадків:
1) зменшення обсягів закупівлі, зокрема, з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника;
2) узгодженої зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості обсягу та якості товарів, робіт і послуг);
3) зміни ціни у зв'язку із зміною ставок податків і зборів пропорційно до змін таких ставок;
4) зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти (зокрема, у доларах США, у разі встановлення Національним Банком України зміни такого курсу валют, зміни біржових котирувань або показників Platts, регульованих цін (тарифів) і нормативів, які застосовуються в договорі про закупівлю.
Коригування ціни протягом строку дії договору можливе за умови документального підтвердження настання підстав об'єктивного характеру, зокрема, листами, що підтверджують рівень цін на відповідний товар (листи або їх копії Державного комітету статистики України, Торгово-Промислової палати України, довідки з Національного Банку України або іншого уповноваженого органу).
Відповідно до пункту 3.6 договору (в редакції додаткової угоди №1 від 01.06.2020) на дату укладання договору бюджетні зобов'язання виникають в межах кошторисних призначень, які складають 199000грн.
Подальше виникнення зобов'язань буде збільшуватись відповідно до кошторисних призначень та регламентуватись шляхом укладення додаткової угоди, але в будь-якому разі не може перевищувати загальної суми договору.
Пунктами 4.1 - 4.3 договору встановлено, що умови оплати - післяплата протягом 10 робочих днів після підписання сторонами акту виконаних робіт (наданих послуг).
Оплата послуг здійснюється замовником в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця згідно наданого акту про надані послуги на надані виконавцем реквізити.
Замовник зобов'язаний сплатити вартість послуг зазначених в акті про надані послуги в строк до 31.12.2020 за наявності такого акту, а також після обов'язкової перевірки і підтвердження якісної та кількісної відповідності наданих послуг до технічних вимог замовника.
Днем здійснення платежу вважається день, коли сума, яка підлягає оплаті, зарахована на розрахунковий рахунок виконавця.
В пункті 4.4 договору (в редакції додаткової угоди №1 від 01.06.2020) сторони визначили, що замовник здійснює розрахунки з виконавцем тільки після отримання вирощеної продукції (насіння соняшника та кукурудзи) та її реалізації. Саме з отриманого прибутку буде здійснюватись оплата за отримані послуги.
Пунктами 2.5 - 2.7 договору встановлено, що мінімальна врожайність соняшника повинна складати 17ц/га, кукурудзи - 35ц/га. У разі отримання врожайності культур (у заліковій вазі) менше ніж встановлена пунктами 2.5, 2.6 договору, сума оплати за надані послуги зменшується пропорційно до відсотків зменшення врожайності.
Згідно з пунктом 2.8 договору (в редакції додаткової угоди №3 від 03.12.2020) зобов'язання виконавця з надання послуг з обробітку землі вважається виконаним в повному обсязі за умови передачі замовнику вирощеного врожаю в наступних обсягах: кукурудза - не менше 243,9т, соняшник - не менше 219,2т.
Додатковою угодою №3 від 03.12.2020 сторони доповнили договір додатком №2 «Порядок розрахунків у випадку отримання врожайності культур меншої, ніж встановлена договором».
В додатку №2 до договору сторони визначили, що вартість послуг з обробки землі в обсязі повного сільськогосподарського циклу з розрахунку за 1га складає 9894грн.51коп.
Вартість послуг з обробки землі (вирощування кукурудзи) площею 69,6826га складає 689475грн.18коп. Вартість послуг з обробки землі (вирощування соняшнику) площею 129,9123га складає 1275524грн.04коп.
Вартість послуг в повному обсязі оплачується у випадку передачі виконавцем замовнику вирощеного врожаю в обсязі, зазначеному в пункті 2.8 договору. У випадку отримання врожаю у обсязі меншому, ніж визначено договором, сума оплати за надані послуги зменшується пропорційно до відсотків зменшення обсягу переданого врожаю, окремо за кожною культурою.
Вказаний договір не визнаний в судовому порядку недійсним.
В підписаному обома сторонами без зауважень та заперечень акті про надані послуги №1 від 09.12.2020 вказано, що виконавець виконав та надав, а замовник прийняв послуги з обробітку земель в обсязі повного сільськогосподарського циклу з вирощування с/г продукції (соняшника та кукурудзи) на земельних ділянках загальною площею 198,5949га: вирощування кукурудзи на земельній ділянці площею 69,6826га (кадастровий номер 1224581200:01:002:0353), вирощування соняшнику на земельній ділянці площею 128,9123га (кадастровий номер 1224581200:01:001:0605).
В пункті 2 цього акту наведений перелік наданих послуг з вирощування соняшнику та кукурудзи окремо.
Згідно з пунктами 3, 4 акту про надані послуги №1 від 09.12.2020 сторони визначили, що зазначені в пункті 2 цього акту послуги виконані згідно з вимогами технічного завдання тендерної документації. Виконавцем забезпечений обробіток земель в обсязі повного сільськогосподарського циклу з вирощування соняшника та кукурудзи.
Відповідно до пунктів 5, 7 акту про надані послуги №1 від 09.12.2020 виконавцем передано замовнику врожай в наступних обсягах: кукурудза - 96310кг, що становить 39% від мінімально необхідного обсягу, визначеного пунктом 2.8 договору; соняшник - 172582кг, що становить 81% від мінімально необхідного обсягу, визначеного пунктом 2.8 договору.
Вартість послуг, наданих виконавцем відповідно до цього акту визначається відповідно до додатку №2 до договору та становить: кукурудза - 268895грн.32коп. (689475грн.18коп. х 39%), соняшник - 1033174грн.47коп. (1275524грн.04коп. х 81%). Загальна вартість послуг, наданих виконавцем за договором, становить 1302069грн.79коп.
Додатковою угодою №2 від 25.09.2020 сторони доповнили договір додатком №1 «Умови зберігання врожаю», згідно з яким замовник зобов'язується передати зерно соняшника та кукурудзи (отримане в якості врожаю за договором №К-2 від 30.03.2020) за заліковою вагою на склад виконавця, який зобов'язується прийняти таке зерно для зберігання і в установлений строк повернути його виконавцю у стані, передбаченому договором та законодавством. Вартість зберігання зерна відповідно до умов договору включена в ціну договору. Строк зберігання зерна до 31.12.2020.
В матеріалах справи наявні акти приймання-передачі матеріальних цінностей на відповідальне зберігання, складені між сторонами на підставі договору, в яких вказано про передачу на відповідальне зберігання виконавцю зерна кукурудзи та насіння соняшника.
Платіжним дорученням №1622 від 11.12.2020 відповідач перерахував позивачу в оплату наданих послуг за договором суму в розмірі 1302069грн.79коп.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 662930грн.21коп., наполягаючи на неповному виконанні відповідачем зобов'язання з оплати послуг за договором.
Вказана сума є різницею між сумою договору, зазначеною в пункті 3.1 договору (1965000грн.), та сплаченими коштами (1302069грн.79коп.).
Стверджуючи про наявність підстав для сплати відповідачем 662930грн.21коп., позивач посилається на існування протягом виконання договору несприятливих погодних умов, що перешкодили позивачу належним чином виконати свої обов'язки з вирощування врожаю кукурудзи та соняшника в обсязі, встановленому пунктами 2.5, 2.6 договору.
На підтвердження таких обставин до матеріалів справи долучені листи Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології №994-04/36-417 від 17.03.2021, №05-30/051 від 05.10.2020.
Відповідач, в свою чергу, вказував, що до позивача не застосовувались заходи цивільної відповідальності. Посилання позивача на наявність обставин непереборної сили як підстави для стягнення суми боргу є помилковим.
Також відповідач зазначав, що існування несприятливих погодних умов (посуха, заморозки) є форс-мажором тоді, коли сторона доведе неможливість виконання своїх зобов'язань внаслідок таких обставин. Але позивач цього не довів.
Статтями 628, 629 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як зазначалось раніше, в пунктах 2.5 - 2.8 договору сторони погодили мінімальний обсяг вирощеного врожаю кукурудзи на соняшника та зміну розміру оплати за надані послуги пропорційно до відсотків зменшення обсягу переданого врожаю (окремо за кожною культурою).
Статтею 617 Цивільного кодексу України дійсно вказано, що особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Аналогічне положення міститься в статті 218 Господарського кодексу України.
В пунктах 2.5 - 2.8 договору сторони узгодили механізм розрахунку вартості послуг, що мають бути сплачені замовником, а не застосування відповідальності до виконавця. При цьому, для зміни розміру суми оплати достатньо відсутності мінімального обсягу врожаю.
З огляду на матеріали справи та положення договору, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином виконав свої зобов'язання за договором. Відсутні підстави для стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 662930грн.21коп.
Враховуючи положення статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою в задоволенні позовних вимог, судові витрати позивача покладаються на нього.
Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити в задоволенні позовних вимог Фермерського господарства «Агро-Лідер С» с. Виноградівка до Державної установи «П'ятихатська виправна колонія №122» с. Красноіванівка про стягнення суми боргу в розмірі 662930грн.21коп.
В судовому засіданні 24.05.2021 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 03.06.2021.
Суддя Р.Г. Новікова