03.06.2021 м.Дніпро Справа № 908/2421/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючий суддія Березкіної О.В. (доповідач)
судді: Іванов О.Г., Антонік С.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2020 року (суддя Топчій О.А.) у справі №908/2421/20
за позовом Приватного підприємства «Михасик», м. Запоріжжя
до відповідача П'ятихатської сільської ради Василівського району Запорізької області, Запорізька обл., Василівський р-н, с. П'ятихатки
про стягнення коштів
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.12.2020 року у справі №908/2421/20 позов задоволено частково.
Суд стягнув з П'ятихатської сільської ради Василівського району Запорізької області (71621, Запорізька обл., Василівський р-н, с. П'ятихатки, вул. Молодіжна, б. 26, ідентифікаційний код юридичної осоюи 25482885) на користь Приватного підприємства «Михасик» (69068, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 92/22, ідентифікаційний код юридичної особи 31329156)заборгованість за виконані роботи за договором №18 від 23.08.2011 у розмірі 225 000, 00 грн (двісті двадцять п'ять тисяч гривень 00 коп.), 3% річних у розмірі 12 612, 00 грн (дванадцять тисяч шістсот дванадцять гривень 00 коп.), інфляційні втрати у розмірі 21 280, 00 грн (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят гривень 00 коп.), судовий збір у розмірі 3 883, 38 грн (три тисячі вісімсот вісімдесят три гривні 38 коп.). В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Степногірська селищна рада Василівського району Запорізької області в якій просила рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2421/20 від 09.12.2020 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021 року апеляційну скаргу Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2020 року (суддя Топчій О.А.) у справі №908/2421/20 було залишено без руху.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 13 Закону України « Про доступ до публічної інформації» розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються, зокрема, суб'єкти господарювання, які займають домінуюче становище на ринку або наділені спеціальними ви виключними правами, або є природними монополіями, - стосовно інформації щодо умов постачання товарів, послуг та цін на них.
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про національного оператора поштового зв'язку» від 10.01.2002року № 10-р виконання функцій національного оператора поштового зв'язку покладено на Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта».
Отже, Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» є розпорядником інформації щодо універсальних послуг поштового зв'язку ( стосовно умов постачання товарів, послуг та цін на них). Цілком правомірним є використання інформації, отриманої з офіційного сайта цього підприємства.
Таким чином, суд може користуватися відомостями, отриманими з офіційного сайта Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» за допомогою функції відстеження при введенні трек-номера щодо пересилання поштових відправлень. До матеріалів справи може бути долучено засвідчений судом витяг з офіційного сайта Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень (Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду).
Як вбачається з Трекінгу №4900090337950 копію ухвали суду апеляційної інстанції отримано скаржником 24.04.2021 року. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 11.05.2021 року. У визначений судом строк скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуті.
При цьому колегія суддів зазначає, що Степногірська селищна рада Василівського району Запорізької області як заявник апеляційної скарги (скаржник) та учасник судового провадження, безвідносно до отримання/неотримання поштової кореспонденції, в розумні інтервалу часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, про що наголошував Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 по справі "Пономарьов проти України".
Згідно ч.2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Для цих цілей існує Єдиний державний реєстр судових рішень.
Відповідно до частин 1, 3 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
Для легалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.
Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу суду апеляційної інстанції від 19.04.2021 року прозалишення апеляційної скарги без руху, надіслано судом 19.04.2021, зареєстровано в реєстрі 20.04.2021 та оприлюднено 21.04.2021. Отже, Степногірська селищна рада Василівського району Запорізької області , як заявник апеляційної скарги, мав можливість цікавитись результатом та ходом розгляду поданої ним скарги.
Центральний апеляційний господарський суд також враховує Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №958.
Згідно під.2 п. 1 вказаного документу нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя)-Д+3, пріоритетної-Д+2, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1,2,3,4,5 кількість днів, протягом яких пересилається поштове повідомлення.
Станом на 03.06.2021 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті.
За приписами п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Апеляційну скаргу Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2020 року (суддя Топчій О.А.) у справі №908/2421/20 повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 31 арк.
Головуючий суддя О.В.Березкіна
Суддя О.Г.Іванов
Суддя С.Г.Антонік