Ухвала від 03.06.2021 по справі 910/1551/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" червня 2021 р. Справа№ 910/1551/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Виробничого структурного підрозділу «Тернопільська дирекція залізничних перевезень»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021

у справі № 910/1551/21 (суддя Андреїшин І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕП ТРАНС»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 66 988. 68 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/1551/21 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/1551/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Крім того, відповідач в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/1551/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021, заявник мав подати в строк по 12.05.2021 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення заявник отримав 05.05.2021, а апеляційну скаргу подав 20.05.2021, відповідно до відмітки поштового відділення на конверті в якому надійшла апеляційна скарга, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210200,00 грн .

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 66988,68 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 10 ст .270 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм, колегія суддів вирішила, що розгляд справи № 910/1551/21 підлягає здійсненню з повідомлення учасників справи .

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Виробничого структурного підрозділу «Тернопільська дирекція залізничних перевезень» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021у справі № 910/1551/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Виробничого структурного підрозділу «Тернопільська дирекція залізничних перевезень» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/1551/21.

3. Справу № 910/1551/21 призначити до розгляду на 23.06.2021 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 18.06.2021.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/1551/21.

6.Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

С.І. Буравльов

Попередній документ
97384374
Наступний документ
97384376
Інформація про рішення:
№ рішення: 97384375
№ справи: 910/1551/21
Дата рішення: 03.06.2021
Дата публікації: 04.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; перевезення, транспортного експедирування; залізницею; втрата, пошкодження, псування вантажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.11.2021)
Дата надходження: 09.11.2021
Предмет позову: про стягнення 66988,68 грн.
Розклад засідань:
23.06.2021 12:10 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2021 10:55 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАШКІНА С А
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
МАРИНЧЕНКО Я В
ПАШКІНА С А
ПЄСКОВ В Г
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Виробничий структурний підрозділ "Тернопільська дирекція залізничних перевезень"
Регіональна філія "Львівська залізниця "ПАТ "Українська залізниця " виробничий структурний підрозділ " Тернопільська дирекція залізничних перевезень "
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Степ Транс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Виробничий структурний підрозділ "Тернопільська дирекція залізничних перевезень"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Степ Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕП ТРАНС"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БУРАВЛЬОВ С І
ПОГРЕБНЯК В Я
СІТАЙЛО Л Г
ШАПРАН В В