Ухвала від 02.06.2021 по справі 910/10054/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" червня 2021 р. Справа№ 910/10054/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ХВИЛЯ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021

у справі №910/10054/20 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ХВИЛЯ"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервіс";

4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка Олега Анатолійовича;

5. Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України, Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів,

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Сацюк В.В. (довіреність б/н від 12.01.2021);

від відповідача-1: адвокат Лазько С.В. (довіреність б/н від 10.03.2021);

від відповідача-2: адвокат Лазько С.В. (довіреність б/н від 10.03.2021);

від відповідача-3: адвокат Джигурда А.Г. (довіреність б/н від 09.09.2020);

від відповідача-4: не з'явився;

від відповідача-5: представник Фартушна В.Л. (витяг по ЄДРПОУ),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі №910/10054/20 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ХВИЛЯ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ХВИЛЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі №910/10054/20, розгляд апеляційної скарги призначено на 05.05.2021, встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 06.04.2021 від відповідача-1, від відповідача-2 та від відповідача-3 - відзиви на апеляційну скаргу; 26.04.2021 від відповідача-5 - відзиви на апеляційну скаргу.

Судове засідання 05.05.2021 не відбулось у зв'язку з перебуванням головуючого судді Мальченко А.О. у відпустці з 05.05.2021 по 07.05.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 розгляд апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ХВИЛЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 у справі №910/10054/20 призначено на 02.06.2021.

У судове засідання 02.06.2021 відповідач-4 не з'явився, своїх уповноважених представників не направив (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином).

Представник позивача у судовому засіданні 02.06.2021 вимоги апеляційної скарги підтримав та просив оголосити у розгляді справи перерву для уточнення обставин справи.

У судовому засіданні 02.06.2021 представники відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-5 проти вимог апеляційної скарги заперечили.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-5, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та оголошення в розгляді справи перерви.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити у розгляді справи №910/10054/20 перерву на 09.06.2021 о 16:30. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз

Попередній документ
97384335
Наступний документ
97384337
Інформація про рішення:
№ рішення: 97384336
№ справи: 910/10054/20
Дата рішення: 02.06.2021
Дата публікації: 04.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (07.03.2024)
Дата надходження: 13.07.2020
Предмет позову: про усунення перешкод у здійсненні права користування об'єктом спільної власності, скасування рішень реєстраторів
Розклад засідань:
05.10.2020 14:40 Господарський суд міста Києва
19.10.2020 14:55 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 15:40 Господарський суд міста Києва
14.12.2020 16:10 Господарський суд міста Києва
11.01.2021 16:10 Господарський суд міста Києва
08.02.2021 14:10 Господарський суд міста Києва
05.05.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2021 16:30 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2021 16:40 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2022 14:15 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2024 15:00 Касаційний господарський суд
18.04.2024 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЧЕНКО А О
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
МАЛЬЧЕНКО А О
СЛУЧ О В
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
3-я особа:
Установа "28 Управління начальника робіт"
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко О.А.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко ОлегАнатолійович
Департамент нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України
ТОВ "Будінвестсервис"
ТОВ "ИССО"
ТОВ "Стройиндустрия"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвестсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ИССО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия"
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Відповідач (Боржник):
Департамент нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України
ТОВ "Будінвестсервис"
ТОВ "ИССО"
ТОВ "Стройиндустрия"
Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ХВИЛЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ИССО"
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ХВИЛЯ"
заявник касаційної інстанції:
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
ТОВ "Будінвестсервис"
ТОВ "ИССО"
ТОВ "Стройиндустрия"
Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ИССО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ХВИЛЯ"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ХВИЛЯ"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ХВИЛЯ"
Позивач (Заявник):
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА ХВИЛЯ"
представник заявника:
Прокудіна Катерина Анатоліївна
Прокудіна Катерина Ататоліївна
представник скаржника:
ФОМІН МИХАЙЛО В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КОЗИР Т П
КРАСНОВ Є В
МОГИЛ С К
ЧОРНОГУЗ М Г