Ухвала від 02.06.2021 по справі 925/1366/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" червня 2021 р. Справа№ 925/1366/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.03.2021 (повний текст складено 09.04.2021)

у справі № 925/1366/20 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Прогрес»,

2. Якимівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про визнання протиправними дій та скасування реєстраційного запису,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.03.2021 у задоволенні позову ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» 29.04.2021 (згідно з відтиском штемпеля відділення поштового зв'язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 15.03.2021 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Визнати протиправними дії Уманської районної державної адміністрації Черкаської області щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційного запису № 10251720026001140 від 30.03.2017 про припинення ПП «Науково-виробниче підприємство «Прогрес» та скасувати внесений Уманською районною державною адміністрацією Черкаської області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційний запис № 10251720026001140 від 30.03.2017 про припинення ПП «Науково-виробниче підприємство «Прогрес».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 апеляційну скаргу ПАТ «Центренерго» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.03.2021 залишено без руху та запропоновано скаржнику надати достатні докази сплати судового збору.

26.05.2021 (згідно з відтиском штемпеля відділення поштового зв'язку) до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої сторона долучила докази сплати судового збору в розмірі 6 306, 00 грн, на підтвердження чого надано дублікат квитанції №0.0.21.40823058.1 від 26.05.2021. Заяву подано в строк, встановлений судом.

Суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст. 207, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.03.2021 у справі № 925/1366/20.

2. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх).

6. Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.03.2021 у справі № 925/1366/20.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 26.07.2021 о 14 год. 25 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

9. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич

Попередній документ
97384298
Наступний документ
97384301
Інформація про рішення:
№ рішення: 97384299
№ справи: 925/1366/20
Дата рішення: 02.06.2021
Дата публікації: 04.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.09.2022)
Дата надходження: 19.09.2022
Предмет позову: скарга на дії ДВС
Розклад засідань:
17.12.2020 00:00 Господарський суд Черкаської області
17.12.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
18.01.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
16.02.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
15.03.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
26.07.2021 14:25 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2021 12:00 Касаційний господарський суд
01.02.2022 12:00 Господарський суд Черкаської області
16.03.2022 14:30 Господарський суд Черкаської області
16.08.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
29.09.2022 12:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
КОРОТУН О М
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
КОРОТУН О М
КУЧЕРЕНКО О І
КУЧЕРЕНКО О І
СКИБА Г М
СКИБА Г М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПП НВП "Прогрес"
ПП "Науково-виробниче підприємство "Прогрес"
Приватне підприємство "Науково-виробниче підприємство "Прогрес"
Якимівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Якимівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
3-я особа відповідача:
ПП "Науково-виробниче підприємство "Прогрес"
Якимівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Уманської міської ради
Виконавчий комітет Уманської міської ради Черкаської області
Уманська районна державна адміністрація Черкаської області
за участю:
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ МЮ (м.Київ)
ПП "Науково-виробниче підприємство "Прогрес"
Якимівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Якимівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заявник:
Виконавчий комітет Уманської міської ради Черкаської області
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
позивач (заявник):
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
СУЛІМ В В