ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
02 червня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/542/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богатиря К.В.
суддів: Бєляновського В.В., Ярош А.І.
секретар судового засідання: Арустамян К.А.
Представники учасників справи:
Прокурор - Тунік В.М., посвідчення № 057643, дата видачі : 22.10.20;
Від ДП "Адміністрація морських портів України" - заступник начальника Орєшкова Н.В., довіреність № 142К 2-І, дата видачі : 20.05.20; паспорт НОМЕР_1 від 01.02.96;
Від ТОВ "МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ" - виконавчий директор Бондаренко Т.А., паспорт серія НОМЕР_2 , дата видачі : 09.11.10;
Від ТОВ "МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ" - директор з юридичних питань Єлін І.Ю., паспорт серія НОМЕР_3 , дата видачі : 15.10.97; наказ №1 від 03.01.19;
Від Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській області - головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу Десятова Н.А., посвідчення № 8/2007, дата видачі : 12.04.07; довіреність № 5 від 06.01.21;
розглянувши апеляційні скарги
- Заступника керівника Одеської обласної прокуратури
- Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»
на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020
по справі №916/542/18
за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»
про стягнення 1438952,58 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути майно,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, Прокуратури Одеської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,
На розгляді Господарського суду Одеської області знаходилася справа №916/542/18 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», про стягнення 1 438 952,58 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути майно, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, Прокуратури Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 у позові Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях відмовлено; у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_1 відмовлено.
06.11.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 по справі №916/542/18.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/542/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Мишкіна М.А, Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2020.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/542/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 по справі №916/542/18 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/542/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
16.11.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/542/18.
Розпорядженням В.О. керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 483 від 23.11.2020, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Мишкіної М.А. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/542/18.
Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 справу № 916/542/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Ярош А.І.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 прийнято апеляційну Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 по справі №916/542/18 до провадження колегією суддів у складі головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Ярош А.І.; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 по справі №916/542/18; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.12.2020; роз'яснено учасникам справи про їх право до 25.12.2020 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи; призначено розгляд апеляційної скарги Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 по справі №916/542/18 на 21 січня 2021 року о 15:00 год.; явка представників учасників справи не визнавалася обов'язковою.
16.11.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 по справі №916/542/18.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020, окрім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 по справі №916/542/18; об'єднано апеляційні скарги Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 21 січня 2021 року о 15:00 год.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 розгляд апеляційних скарг відкладено на 24.02.2021 о 15:00 год.
24.02.2021 судове засідання не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді зі складу колегії Бєляновського В.В. у період з 23.02.2021 по 23.03.2021, про що було складено довідку.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 призначено розгляд апеляційних скарг Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 по справі №916/542/18 на 21 квітня 2021 року о 10:00 год.
21.04.2021 Південно-західним апеляційним господарським судом було складено акт про те, що 21 квітня 2021 року у зв'язку з надзвичайними обставинами, а саме повідомленням про мінування адміністративної будівлі суду та терміновою евакуацією усіх співробітників та відвідувачів суду для проведення слідчих дій, робота Південно-західного апеляційного господарського суду була призупинена.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 призначено розгляд апеляційних скарг Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Заступника керівника Одеської обласної прокуратури рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 по справі №916/542/18 на 02 червня 2021 року о 11:00 год.
02 червня 2021 року у судовому засіданні прийняли участь представники від ТОВ "МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ" - директор з юридичних питань Єлін І.Ю. та виконавчий директор Бондаренко Т.А., від Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській області - головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу Десятова Н.А., від ДП "Адміністрація морських портів України" - Орєшкова Н.В., прокурор - Тунік В.М.
У судовому засіданні колегія суддів заслухала пояснення прокурора, представника ДП "Адміністрація морських портів України" та Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській області.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне згідно ст. 216, ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у судовому засіданні до 16.06.2021 о 11:00 год.
Керуючись ст.ст. 216, 233, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
1.Повідомити учасників справи, які не прибули для участі у розгляді апеляційних скарг про оголошену перерву у судовому засіданні до 16.06.2021 о 11:00 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 7, 3-й поверх.
3.Явка представників учасників у справі не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: В.В. Бєляновський
А.І. Ярош