Справа №627/537/21
"03" червня 2021 р. смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Каліберди В.А.,
з участю секретаря - Коломієць Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області подання головного державного виконавця Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Стародуб Ю.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,
Державний виконавець Краснокутського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , обґрунтовуючи вимоги тим, що у відділі Державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження №АСВП 60116322 з примусового виконання судового наказу №643/8778/19, виданого 29.08.2019 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з останнього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .
Державним виконавцем на адресу боржника направлялися виклики про зобов'язання з'явитися до ВДВС, щодо вирішення питання про стягнення аліментів, однак останній на виклики не з'являвся. Під час виконання рішення встановлено, що ОСОБА_1 , відповідно до відповіді Краснокутської селищної ради Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки, боржник добровільно не з'являється до Краснокутського РВ ДВС та не виконує рішення суду, державний виконавець просить вирішити питання про примусовий привід останнього до Краснокутського РВ ДВС.
В судове засіданні представник Краснокутського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області не з'явився, оскільки в поданні прохав про розгляд подання без участі представника.
Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів подання у Краснокутського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з 10.03.2020 року перебуває виконавче провадження №АСВП 60116322 з примусового виконання судового наказу №643/8778/19, виданого 29.08.2019 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.14 ч.3 ст. 18 закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Як вбачається з відповіді Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області від 23.03.2020 №02-10/359 боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Державним виконавцем на адресу боржника направлялися виклики про зобов'язання з'явитися до ВДВС, щодо вирішення питання про стягнення аліментів, про що свідчать поштові повідомлення, однак останній на виклики не з'являвся.
Відповідно до ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання ( перебування) стягувача.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -
Подання головного державного виконавця Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Стародуб Ю.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Ухвалу направити до сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області для організації виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Каліберда В.А.