Справа № 626/1430/21
Провадження № 2-з/626/15/2021
про забезпечення позову
03.06.2021 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви в якій просить: вжити заходи забезпечення позову шляхом винесення заборони Територіальному сервісному центру МВС №6345 здійснювати дії щодо зняття з обліку та перереєстрації автомобіля Peugeot 301 Active 1.6 HDI 92 МКПП (Euro 5) номер кузова НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 .
Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову обґрунтовується обставиною, що 18.11.1989 між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який розірвано 23.02.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 23.02.2021 року. За час перебування у шлюбі в жовтні 2016 року ними було придбано автомобіль Peugeot 301 Active 1.6 HDI 92 МКПП (Euro 5) номер кузова НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_2 . Автомобіль є спільною власністю подружжя та є не подільною річчю. Згоди щодо отримання компенсації, яка складається з Ѕ частки від вартості автомобіля, який було придбано за час перебування у шлюбі, між ними не досягнуто. Забезпечення позову на її погляд є необхідним, так як спірний автомобіль знаходиться у розпорядженні відповідача, який може його приховати, відчужити чи іншим способом розпорядитися ним до вирішення справи судом. Не вжиття заходів щодо заборони здійснення дій по відчуженню автомобіля та заборони його експлуатації в подальшому утруднить чи зробить неможливим виконання судового рішення.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст.ст.1,2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України та цього Кодексу.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23.02.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 23.02.2021 року. За час перебування у шлюбі в жовтні 2016 року ними було придбано автомобіль Peugeot 301 Active 1.6 HDI 92 МКПП (Euro 5) номер кузова НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_2 .
Статтею 151 ЦПК України передбачено, що за заявою осіб, які беруть участь у справі, суд може вжити заходи забезпечення позову.
Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення по справі в разі задоволення заявленого позову.
При цьому, забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо.
Зазначена правова норма прямо визначає як форму і порядок звернення до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову, так і підстави для його забезпечення.
Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.
Як роз'яснено у п.п. 4, 7, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову, так як невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.
З метою забезпечення позову заборонити Територіальному сервісному центру МВС №6345 здійснювати дії щодо зняття з обліку та перереєстрації автомобіля Peugeot 301 Active 1.6 HDI 92 МКПП (Euro 5) номер кузова НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 .
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
Суддя