Справа № 640/8723/19
н/п 1-кп/953/189/21
"01" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по кримінальному провадженню №12017220000001384 року за обвинуваченням :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Харкова, громадянки України, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, -
встановив:
Згідно обвинувального акту, 12.04.2016 року, ОСОБА_5 , як приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, посвідчила завідомо підроблений офіційний документ - довіреність від 12.04.2016 року від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в дійсності померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім'я представника ОСОБА_7 , із використанням паспорту на його ім'я, який в дійсності був ним втрачений, на представництво інтересів довірителя - ОСОБА_6 стосовно належної їй на праві приватної власності квартири АДРЕСА_2 .
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 358 КК України, тобто складання та видача особою, яка здійснює професійну діяльність, пов'язана з наданням публічних послуг - приватним нотаріусом, завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує факти, що мають юридичне значення та надіє права..
У судовому засідання захисником заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Обвинувачена підтримала клопотання, при цьому згодна на закриття провадження з нереабілітуючих обставин.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального проступку за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі.
Згідно обвинувального акту інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вона вчинила 12.04.2016 року .
Згідно наданих матеріалів кримінальне правопорушення у вчинені якого звинувачують ОСОБА_5 , було розпочате у кримінальному провадженні №12014220530001051. В подальшому постановою прокурора відділу прокуратури Харківської області від 01.11.2017р. з кримінального провадження №12014220530001051 виділені матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 та зареєстровані в ЄРДР за №12017220000001384.
ОСОБА_5 почала ухилятися від органу досудового розслідування, ще коли матеріали у відношенні неї не були виділені з окреме провадження .
Так, постаново слідчого у кримінальному провадженні №12014220530001051 від 30.05.2017р. ОСОБА_5 оголошена у розшук, оскільки переховувалась від органу досудового розслідування.
Постановою слідчого від 23.04.2019р. вже у виділеному кримінальному провадженні №12017220000001384, припинений державний та міжнародний розшук ОСОБА_5 , оскільки вона розшукана.
Кримінальне правопорушення у вчинені якого звинувачується ОСОБА_5 , як у кримінальному провадженні №12014220530001051 та і у виділеному кримінальному провадженні №12017220000001384, є одним і тим самим.
Таким чином, перебіг строку давності в даному випадку на період ухилення ОСОБА_5 від досудового розслідування з 30.05.2017р. зупинився та відновився 23.04.2019р.
З урахуванням дати інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення та строку на який перебіг давності зупинявся, на даний час сплив трирічний строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, внаслідок чого клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 370, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання захисника задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 358 КК України, у зв'язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження №12017220000001384 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 7-денний строк з моменту її проголошення, через Київський районний суд м.Харкова.
Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.
Повний текс ухвали виготовлений 03.06.2021р.
Суддя ОСОБА_1