Справа № 953/18327/20
н/п 2/953/949/21
"13" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Шаренко С.Л.,
при секретарі Вареник К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі № 953/18327/20 від 28.01.2021 вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », оскільки ідентифікаційний номер ОСОБА_2 значиться « НОМЕР_2 ».
В судове засідання учасники судового процесу не з'явилися.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 10.11.2020 року, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.
Рішення набрало законної сили 02.03.2021 та на виконання рішення суду видано виконавчий лист. З копії виконавчого листа, який було додано до заяви про виправлення описки, вбачається, що в ньому дійсно міститься описка, оскільки ідентифікаційний номер ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », а не як зазначено у виконавчому листі « НОМЕР_2 ».
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку у виконавчому листі по справі № 953/18327/20, вказавши вірно ідентифікаційний номер ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи все викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -
постановив :
Виправити описку у виконавчому листі по справі № 953/18327/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Суддя: С.Л. Шаренко