Справа№ 953/8130/21
н/п 2-а/953/286/21
"02" червня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в Харківській області Герасімова Ярослава Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому він просить скасувати постанову ЕАН №3801981 від 18.02.2021, закрити провадження по справі, стягнути з УПП в Харківській області витрати на юридичні послуги у розмірі 9400 грн. та сплачений судовий збір.
Пред'явлений позов ухвалою суду від 30.04.2021 р. був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України, позивачу було надано строк протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки.
24.05.2021р. позивачем отримана копія ухвали про залишення позову без руху.
Станом на 02.06.2021р. недоліки позовної заяви позивачем не усунені.
Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в Харківській області Герасімова Ярослава Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.