Справа № 953/8940/21
н/п 1-кп/953/679/21
"01" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221130000217 від 26.03.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, -
встановив:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2021, клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та клопотання Приватного підприємства «ПІЛІП» - задоволено. Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 383 КК України у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу Приватного підприємства «ПІЛІП» за умови, що вона протягом року з моменту набрання ухвалою суду законної сили виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, - закрито.
Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та 1 абз. мотивувальної частині ухвали від 26.05.2021 допущено технічну описку, а саме помилково зазначено «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України», замість вірного «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України».
Суд, дослідивши матеріали справи № 953/8940/21, н/п 1-кп/953/679/21, приходить до наступного.
Згідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що 26.03.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.
З огляду на вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Виправити у вступній та 1 абзаці мотивувальної частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2021, допущену описку, вказавши «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1