Справа № 639/6277/16-к
Провадження№1-кс/639/991/21
02 червня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника, особи стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 21.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220500001196 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.194 ч.2, ст.194 ч.1, ст.367 ч.1, ст.366 ч.1, ст.382 ч.2, ст.358 ч.1, ст.206 ч.3, ст.358 ч.3, ст.382 ч.1, ст.366 ч.2, ст.367 ч.2, ст.364 ч.2, ст.186 ч.2, ст.366 ч.1, ст.382 ч.2, ст.364 ч.1, ст.367 ч.1, ст.190 ч.4.КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у період часу з квітня 2013 року по травень 2015 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживали своєю владою та службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди на користь ТОВ ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », склали акт обстеження земельної ділянки, що містив у собі недостовірні відомості, у результаті чого реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_3 було погашено право власності та зруйновано капітальну будівлю літ. А-1 загальною площею 217,1 м.2 за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що спричинило тяжкі наслідки.
Крім того, у ніч з 10 на 11 та у ніч з 24 на 25 квітня 2013 року, у період часу з 02 по 16 листопада 2013 та з 14 по 19 травня 2015 під час виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.04.2013 за №192 із забезпечення звільнення території від самовільно збудованих та незаконних архітектурних форм торгівельного, побутового, соціально-культурного призначення невідомими за допомогою спеціальної техніки було пошкоджено, а пізніше зруйновано капітальну будівлю Літ. А-1 загальною площею 217,1 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 - 40/100 частки, ОСОБА_7 - 40/100 частки, ОСОБА_8 - 20/100 частки.
Вказана будівля належить вказаним вище громадянами на підставі договору купівлі-продажу від 25.05.2006 року та право власності зареєстровано відповідним чином.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.349 ЦК України (в редакції станом на 18.10.2013) право власності на знищене майно припиняється з моменту внесення змін до державного реєстру тільки за заявою власника.
Однак всупереч норм законодавства на підставі акту обстеження КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 03.10.2013 б/н, акту обстеження земельної ділянки від 30.09.2013 б/н ІНФОРМАЦІЯ_5 та довідки №5715 від 03.10.2013 (супровідний лист) право власності на капітальну будівлю Літ. А-1 загальною площею 217,1 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було погашено 18.10.2013.
Підставою погашення права власності стали офіційні документи складені посадовими особами профільних департаментів ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином у органу досудового розслідування наявна необхідність в отриманні завірених копії наказів/розпоряджень про призначення на посаду/звільнення з посади та посадових інструкції чи функціональних обов'язків на працівників профільних департаментів та структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_5 , у порядку ст.159 КПК України.
З метою встановлення важливих та об'єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, а також отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також встановлення його подальшої правової кваліфікації, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів розпоряджень, наказів, розпоряджень про призначення звільнення з посади, посадових інструкції чи функціональних обов'язків станом на 2013 рік ( на протязі 2013 року) на працівників структурних підрозділів та департаментів ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Також, з метою підтвердження чи спростування факту події кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які слугували підставою для демонтажу будівлі літ. А-1 загальною площею 217,1 м.2 за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ), із можливістю вилучення їх завірених належним чином копії.
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та складають охоронювану законом таємницю, без розкриття якої отримати вказані данні не є можливим.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на вищевикладене.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 заперечував проти задоволення клопотання та надав відповідні письмові пояснення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.
Обставини, на які посилається прокурор підтверджуються витягом з ЄРДР за №12013220500001196, листами ХМР, актами обстеження земельної ділянки №1126/13 від 15.03.2013, №3308/13 від 24.09.2013, №3411 від 30.09.2013, актами про виявлення самовільно розміщених об*єктів №383/13, №384/13 від 22.04.2013, копією договору купівлі-продажу, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копією плану, копією припису №544 від 19.03.2013 року.
Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчим СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів розпоряджень, наказів, розпоряджень про призначення/звільнення з посади, посадових інструкції чи функціональних обов'язків станом на 2013 рік (на протязі 2013 року) на працівників структурних підрозділів та департаментів ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:
Розпорядження міського голови від 29.05.2007 №1449 про призначення на посаду головного спеціаліста відділу самоврядного контролю за використанням та охороною земель ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_22 ;
Розпорядження міського голови від 09.07.2013 №1148 щодо переведення ОСОБА_22 до ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
Функціональні обов'язки або посадові інструкції на головного спеціаліста відділу самоврядного контролю за використанням та охороною земель ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_22 ;
Функціональні обов'язки чи посадові інструкції на ОСОБА_22 на час його призначення/переведення до ІНФОРМАЦІЯ_10 після 09.07.2013 та до кінця 2013 року;
Розпорядження міського голови «Про призначення на посаду та присвоєння рангу посадової особи місцевого самоврядування» від 10.07.2013 за №1162/2к про призначення ОСОБА_23 до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
Функціональні обов'язки чи посадові інструкції на ОСОБА_23 на час його призначення/переведення до ІНФОРМАЦІЯ_5 після 10.07.2013 та до кінця 2013 року;
Розпорядження міського голови про призначення на посаду КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_24 станом на 2013 рік;
Функціональні обов'язки чи посадові інструкції ОСОБА_24 на час праці в КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » станом на 2013 рік;
Розпорядження міського голови «Про призначення на посаду» від 30.12.2011 за №7182 щодо призначення на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_25 та на посаду завідувача ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_26 .
Функціональні обов'язки або посадові інструкції заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_25 станом на 2013 рік;
Функціональні обов'язки або посадові інструкції завідувача ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_26 станом на 2013 рік;
Розпорядження міського голови «Про переведення на іншу посаду, в інший структурний підрозділ» від 30.12.2011 за №7183 щодо призначення на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_27 ;
Функціональні обов'язки чи посадові інструкції заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_27 ; станом на 2013 рік;
Розпорядження міського голови щодо призначення на посаду ОСОБА_28 до ІНФОРМАЦІЯ_15 .
Функціональні обов'язки чи посадові інструкції ОСОБА_28 під час роботи у ІНФОРМАЦІЯ_15 , станом на 2013 рік, а також до оригіналів наступних документів, які слугували підставою для демонтажу будівлі літ. А-1 загальною площею 217,1 м.2 за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме :
Акту обстеження №1126/13 від 15.03.2013;
Актів про виявлення самовільно розміщених об'єктів №383/13 від 22.04.2013 та №384/13 від 22.04.2013;
Акту обстеження земельної ділянки №3411/13 від 30.09.2013, №3308/13 від 24.09.2013;
Положення про ІНФОРМАЦІЯ_16 , що діяла упродовж 2013 року;
Положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 в редакції, що діяла упродовж 2013 року;
Положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 в редакції, що діяла станом на 22.04.2013;
Положення про самоврядний контроль за використанням та охороною земель у м. Харкові, в редакції, що діяла упродовж 2013 року;
наказу ІНФОРМАЦІЯ_17 від 23.10.2008 за № 377к,
які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ), із можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.
Встановити строк дії ухвали терміном до 02.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1