Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/199/20
Провадження № 2-во/433/6/21
про виправлення описки
01.06.2021 року
Троїцький районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Суського О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області від 19.03.2021 у справі №433/199/20,
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє представник за довіреністю, звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з заявою про виправлення описки в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області від 19.03.2021 у цивільній справі №433/199/20 (провадження №2-сз/433/1/21) за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про повернення судового збору, в якій просив зазначити в абз.2 резолютивної частини ухвали місцезнаходження юридичної особи Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», а по всьому тексту ухвали зазначити вірно найменування стягувача «Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
Сторони в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши заяву та додані до неї документи суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
19 березня 2021 року Троїцьким районним судом Луганської області постановлено ухвалу про повернення судового збору у справі №433/199/20 (провадження №2-сз/433/1/21) за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».
АТ «Ощадбанк» зверталось до ГУДКСУ у Луганській області щодо повернення судового збору. Однак, листом №05-04-06/2014 від 29.04.2021 ГУДКСУ у Луганській області повернули документи без виконання зазначивши про описки в ухвалі, які необхідно виправити, а саме: в резолютивній частині рішення зазначити місцезнаходження юридичної особи - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та зазначити вірно найменування стягувача - «філія - Луганське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 19 березня 2021 року по справі № 433/199/20 дійсно не зазначено місцезнаходження Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та по тексту ухвали не вірно зазначено найменування стягувача. Доповнення рішення суду зазначеними даними не вплине на зміст рішення суду та не змінить його суть.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Через допущену описку, наразі виникли труднощі при поверненні судового збору, що є порушенням прав позивача. За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України,
Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області від 19.03.2021 у справі №433/199/20 - задовольнити.
Вважати правильним написання по тексту в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області від 19.03.2021 у справі №433/199/20 (провадження №2-сз/433/1/21) за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» найменування стягувача - «Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в усіх випадках у відповідних відмінках.
Виправити описку, яка була допущена у другому абзаці резолютивної частини ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 19.03.2021 у справі №433/199/20, зазначивши правильно:
«Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (вул.Госпітальна, буд.12-Г, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ юридичної особи 00032129) в особі філії - Луганського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул.Енергетиків, 36, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, код ЄДРПОУ ВП 09304612) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №5628443113 від 24 січня 2020 року у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.)»
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя О.І.Суський