Справа № 428/4125/21
Провадження №3/428/1199/2021
20 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
судді Комплєктової Т.О.,
за участі секретаря Казюк Л.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює слюсарем у ТОВ «Архібуд», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
21.04.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов'язки по вихованню своєї дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній з 18 години 45 хвилин 21.04.2021 року до 00 години 45 хвилин 22.04.2021 року знаходився без батьківського піклування.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в заяві вказав, що вину визнає та просить суворо не карати.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується заявою ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , рапортом щодо обставин викладених в протоколі.
Згідно ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до положень ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, будучі батьком неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання дитини.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан: згідно адміністративного протоколу ОСОБА_4 , працює, має постійне місце проживання, не є інвалідом.
Обставинами, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає визнання вини.
Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом'якшують відповідальність та відсутності обставин, що її обтяжують, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 184, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454, 00 (чотириста п'ятдесят чотири) грн., (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.
Суддя Т. О. Комплєктова