Справа №: 397/1281/20
провадження №: 2/398/1047/21
Іменем України
"03" червня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді Бугайченко Т.А., з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку зі значною віддаленістю представника позивача від місця знаходження Олександрійського міськрайонного суду.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на те, що представник позивача знаходиться у місті Одеса, тобто поза межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, та значну віддаленість між містами, відсутність можливості з'явитися у судове засідання, з метою повного й об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 08 червня 2021 року о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеса.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд
Провести судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 08 червня 2021 року о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Доручити Приморському районному суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) забезпечити участь представника позивача АТ «Державний ощадний банк України»в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 08 червня 2021 року о 13 год. 00 хв. в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Приморського районного суду м. Одеси та представнику позивача АТ «Державний ощадний банк України».
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Приморського районного суду м. Одеси перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача АТ «Державний ощадний банк України», і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Бугайченко