Справа№ 938/295/21
Судове провадження № 1-кп/938/78/21
03 червня 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого та
одночасно цивільного позивача ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2021 за №12021091130000008, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
обвинувачений ОСОБА_4 , 23 лютого 2021 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи в лісовому масиві на території с Криворівня, Верховинського району, Івано-Франківської області, що відноситься до кварталу 11 виділу 51 та належить до території Верхньоясенівського лісництва Верховинського районного лісгоспу, за допомогою бензопили, здійснив незаконну порубку лісу, тобто без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, трьох сироростучих дерев породи ялина, загальною кубомасою 2,82 м3, шляхом їх повного відокремлення від кореня у спосіб спилювання, чим заподіяв державі в особі Верховинського районного лісгоспу істотну шкоду в сумі 25863 грн. 08 коп. Таким чином скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що у зв'язку із скрутним матеріальним становищем та нестачею дров, він 23.02.2021 взявши у тещі бензопилу, пішов в лісовий масив на відстані 1 км від дому, де спилив три ОСОБА_6 . Дерева стягнув вниз до потоку, де їх обчистив від сучків, розпилив на колоди потрібної довжини, повантажив в мікроавтобус та привіз до дому. Там він деревину поколов на дрова та в подальшому використав для опалення житлового будинку. Приблизно через два місяці, до нього до дому прийшли працівники поліції, яким він зізнався у скоєнні кримінального правопорушення та детально розповів про обставини скоєного. На даний час у скоєному розкаюється, обіцяє більше не вчиняти кримінальних правопорушень, розмір завданої шкоди та цивільний позов визнав, просить суворо не карати та застосувати до нього покарання у виді штрафу.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, і після роз'яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з'ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного кримінального правопорушення, розміру збитків, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки він здійснив незаконну порубку дерев у лісі, чим заподіяв державі в особі Верховинського районного лісгоспу істотну шкоду на суму 25863 гривень 08 копійок.
Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання є визнання вини та щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства та суду у розслідуванні кримінального провадження.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Крім цього, суд враховує, що він вчинив нетяжкий злочин, раніше не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є працездатною особою.
А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні задовольнити. Слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Верховинського районного лісгоспу матеріальну шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням у розмірі 25863 гривень 08 копійок.
Крім цього, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок).
Цивільний позов Верховинського районного лісгоспу у кримінальному провадженні задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Верховинського районного лісгоспу на рахунок Верховинської селищної ради матеріальну шкоду у розмірі 25863 гривень 08 копійок (двадцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят три гривні вісім копійок).
Стягнути з ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати - витрати пов'язані із залученням експертів в загальному розмірі 4118 гривень 64 копійки (чотири тисячі сто вісімнадцять гривень шістдесят чотири копійки).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1