Справа № 215/5250/20
1-в/215/154/21
02 червня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого по справі - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі подання Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку і направлення в місця обмеженняволі
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на нього були покладені обов'язки повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи, з'являтися на реєстрацію, не виїжджати за межі України без погодження органу пробації.
Тернівський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в зв'язку з тим, що він порушує порядок та умови відбування покарання, передбачені ст.76 КК України: 08.04.2021, 15.04.2021, 22.04.2021 не зявився на реєстрацію без поважних причин.
Представник органу пробації в судове засідання зявився, подання підтримав
Засуджений в судовому засіданні з поданням не погодився, зазначив, що не мав наміру ухилятись від відбування покарання. Вказав, що у зв'язку з хворобою сина змушений був виїхати на заробіток в інше місто, про що повідомив орган пробації.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.
Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що згідно підписки ОСОБА_4 був ознайомлений про необхідність виконання покладених на нього вироком суду обов'язків та про наслідки їх невиконання. Йому було встановлено дні явки на реєстрацію - кожен 1, 2, 3, 4 четвер кожного місяця.
Засуджений не з'явився на реєстрацію до органу з питань пробації 08.04.2021, 15.04.2021, 22.04.2021, у зв'язку з чим був письмово попереджений про наслідки невиконання покладених обов'язків.
Разом з цим, на думку суду, в даному випадку неявки засудженого на реєстрацію повязані з тимчасовою зміною місця проживання з повідомленням органу пробації, не мають систематичного характеру та не мають ознак ухилення за поведінкою засудженого. Доказів про притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності засудженого в період іспитового строку суду не надано, що в сукупності з іншими доказами свідчить про намір ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 166 КВК України, ст.78 КК України, керуючись ст.537,539 КПК України, суд -
У задоволенні подання Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 та направлення його до місць обмеження волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу з дня проголошення.
Повний текст ухвали складено 03.06.2021