Справа № 194/1602/20
Номер провадження 2/194/88/21
02 червня 2021 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Соколової Ю.І. ,
за участю секретаря судового засідання Виходцевої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам, -
Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за судовим наказом від 26 червня 2018 року по справі № 194/843/18, виданим Тернівським міським судом Дніпропетровської області в розмірі 45841,50 грн.
Ухвалою суду від 04 січня 2021 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.
02 червня 2021 року представник позивача - адвокат Тарковська Т.В., надала суду письмову заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
В зв'язку з тим, що представник позивача надав суду заяву про відмову позивача від позову, суд приймає його відмову, оскільки учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, та вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-
Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Роз'яснити відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє його в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Суддя Ю.І. Соколова