Справа № 185/1922/21
Номер провадження 3/194/226/21
02 червня 2021 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПП « ОСОБА_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
На адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , згідно якого 26 лютого 2021 року близько 18.00 години ОСОБА_1 ухилився від виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2007 року народження, який 26 лютого 2021 року близько 18.00 години біля ЗШ № 19 в м. Павлоград, спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_4 2005 року народження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 121177, адміністративне правопорушення було вчинено у м. Павлоград, а саме: біля ЗШ № 19.
Крім того, ОСОБА_5 в судовому засіданні просив передати справу на розгляд Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, так як факт вчинення адміністративного правопорушення відбулося в м. Павлоград, біля школі № 19.
Враховуючи викладене, вказана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області та відсутні підстави для її розгляду по суті, а тому вказану справу належить повернути начальнику Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення за належною підсудністю, за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 221, 276, 278 КУпАП,-
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернути начальнику Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для подання за належною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Соколова