180/1120/21
3/180/568/21
17 травня 2021 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , непрацюючої
за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
встановила:
05 травня 2021 року о 19 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись на території Марганецької ЗОШ № 2, яка розташована в будинку № 18 по вулиці Садовій в місті Марганець Дніпропетровської області, розпивав горілку «Прайм» за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Однак, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент вчинення правопорушення не досяг віку, з досягненням якого настає адміністративна відповідальність про що працівниками поліції у відношенні матері неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлялася належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань не надходило.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП не є обов'язковою, і тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних доказів, при цьому суд вважає, що його права, передбачені ст. 268 КУпАП не порушені, так як в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_5 з визнання того факту, що він дійсно в громадському місці, будучи неповнолітнім розпивав міцні алкогольні напої.
Крім того, факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 491850 від 10.05.2021 року письмовими поясненнями; копією свідоцтва про народження.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП - доведена.
При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст., ст. 184 ч. 3, 283, 284 КУпАП, -
постановила:
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ю. А. Тананайська