179/501/21
2-о/179/61/21
18 травня 2021 року смт. Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Ковальчук Т.А.,
за участю секретаря Ахтієвої Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якій вона просить встановити факт належності їй архівної довідки № 166/01-25 від 15.07.2019р., та належності їй трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 .
В обґрунтування заяви, заявник вказує на те, що маючи намір отримати пенсію отримав усну відмову у її призначенні, оскільки у трудовій книжці НОМЕР_2 від 22.08.1977 року на титульній сторінці маються дописки про дату народження та освіту різними чорнилами та почерками, що суперечить інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. Тому вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки НОМЕР_2 .
Заявник в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, та без фіксації судового засідання.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав пояснення до заяви в якій просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та розглядати справу у відсутність представника Головного управління.
Оскільки сторони по справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .
Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Пролетарське, Магдалинівського району Дніпроптеровської області, що підтверджується копією паспорту серія НОМЕР_3 , на російській мові в паспорті заявник має наступне повне прізвище, ім'я та по-батькові та дату народження: «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а. с. 4).
Також встановлено, що у довідці про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків від 05.06.2015 заявник вказаний як ОСОБА_1 (а.с.4).
Відповідно до трудової книжки прізвище, ім'я та по батькові заявника записано на російській мові як« ОСОБА_1 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1» (а. с. 5).
Порядок ведення трудових книжок, передбачений Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року №58.
Згідно письмових пояснень наданих представником ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, право особи на одержання пенсії за віком установлюється на підставі всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію. Відповідно до вимог ст. 26 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", якщо ім?я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім?ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб'єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народженняабо в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.
Оскільки не відповідність в написанні по батькові заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення юридичного факту належності заявникові вказаного правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 від 22 серпня 1977 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та підтверджує його трудовий стаж.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Т.А. Ковальчук