г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/589/21
Номер провадження 2/213/775/21
03 червня 2021 року місто Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Алексєєва О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом в обгрунтування якого вказує, вона і відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано 24 травня 2006 року, син залишився проживати з нею. Син досяг повноліття та є студентом 3 курсу денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» та не має можливості працювати і забезпечувати себе предметами першої необхідності, харчуванням, ліками у випадку захворювання та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Розмір її заробітної плати не дозволяє самостійно утримувати повнолітнього сина. Відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату та на її думку має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, від дня пред'явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення 23 років.
В судове засідання сторони не викликались.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
У встановлений судом строк відповідачем подано відзив на позов, в якому зазначає, що його матеріальне становище не дозволяє сплачувати аліменти позивачу у запропонованому нею розмірі на утримання повнолітнього сина. На його утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого з нього стягуються аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_6 на підставі рішення суду від 02 липня 2016 року. Син ОСОБА_3 є працездатною особою, навчається за державним замовленням, повинен добре вчитися, щоб отримувати стипендію, має фізичну можливість частково себе утримувати. Вважає, що розумним розміром матеріальної допомоги є 1/12 частка з його заробітку, тому в такому розмірі визнає позовні вимоги.
Від третьої особи пояснень щодо позову та відзиву не надійшло.
Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Дослідив подані сторонами заяви по суті справи, письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5).
Місце проживання позивача і третьої особи зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).
Син сторін є студентом денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічних фаховий коледж Криворізького національного університету». Навчається на бюджетній основі, термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року, що видно із довідки навчального закладу від 16 лютого 2021 року (а.с.11).
Із довідки про доходи № 254 від 31.05.2021, виданої Відокремленим структурним підрозділом «Політехнічних фаховий коледж Криворізького національного університету» видно, що ОСОБА_3 отримував стипендію, загальна сума доходу за період з 01 листопада 2020 року по 30 квітня 2021 року становить 6260,24 грн (а.с.34)
Також із рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 липня 2016 року у справі 213/1119/16-ц встановлено, що з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини (а.с.28-29).
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.
На підставі ст. ст.12,13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 48 Конституції України гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до роз'яснень викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття, проживає з матір'ю, є студентом Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічних фаховий коледж Криворізького національного університету», навчається на бюджетній основі денного відділення, у зв'язку з чим не має змоги працювати, отримує стипендію, однак потребує матеріальної допомоги. Батько в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча не заперечує проти її надання, але у меншому розмірі, ніж просить позивач.
Оскільки обов'язок з утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання покладається на обох батьків, добровільне виконання цього обов'язку залежить від волі відповідача та не забезпечить стабільності в утриманні сина, суд вважає, що вимога про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина є обґрунтованою.
Нормами ч.1 ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів за даним позовом, суд враховує матеріальний стан повнолітнього сина сторін, який отримує стипендію, не має можливості працювати у зв'язку із навчанням, потребу його в коштах на придбання необхідних матеріалів для навчання та канцелярського приладдя, харчування, придбання одягу та взуття, ліків, предметів першої необхідності. При цьому доказів щодо стану його здоров'я - суду не надано.
Також суд враховує, що відповідачем до відзиву не додано жодного документу на обґрунтування неможливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у запропонованому позивачем розмірі - довідки з місця роботи та про заробітну плату суду не надано. Також встановлено, що за рішенням суду відповідач зобов'язаний до сплати аліментів в розмірі 1/6 частки свого заробітку (доходу) на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доказів про стан здоров'я відповідача останнім не надано.
Також суд враховує можливість позивача, яка працює (що видно із позову), матеріально утримувати повнолітнього сина. Однак доказів про розмір отриманого доходу не надала.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотань про витребування інших доказів учасниками справи не заявлялось.
Виходячи з наведеного, керуючись принципами розумності, справедливості і співмірності, та враховуючи, що утримувати повнолітніх дітей зобов'язані обоє батьків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 1/8 частки заробітку (доходів) відповідача, оскільки відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина та такий розмір аліментів, на переконання суду, буде відповідати реальним потребам повнолітнього ОСОБА_3 , у зв'язку з його навчанням, а також матеріальному становищу сторін у справі та іншим встановленим обставинам.
Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, тому з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 79-81, 89, 141, 247 ч.2, 263-265, 268, 274, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 лютого 2021 року і до закінчення сином терміну навчання - до 30 червня 2022 року.
В задоволенні іншої частини позову - відмовити.
Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Дата складення повного тексту судового рішення - 03 червня 2021 року.
Суддя О.В. Алексєєв