г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1956/21
Номер провадження 1-кп/213/248/21
Іменем України
03 червня 2021 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у спрощеному провадженні кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021046610000010 від 13 березня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимий:
1) 21 вересня 2007 року Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу за ст.307 ч.2, 69, 309 ч.1, 70 КК України до 03 років позбавлення волі. Звільнений 14 квітня 2009 року умовно-достроково на не відбутий період 01 рік 05 місяців 15 днів;
2) 07 вересня 2009 року Широківським районним судом за ст. 309 ч.1, 71 ч.1 КК України до 03 років позбавлення волі;
3) 15 жовтня 2009 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 71 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі. Звільнений 22 лютого 2012 року умовно-достроково на не відбутий період 08 місяців 21 день;
4) 11 грудня 2013 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ст.186 ч.2,71 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі;
5) 21 травня 2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.186 ч.2 КК України до 05 років позбавлення волі, на пісдставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 03 роки;
6) 24 лютого 2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 05 років 07 місяців позбавлення волі;
7) 12 березня 2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, ч.4 ст.70 КК України до 05 років 07 місяців позбавлення волі. Звільнений 07 грудня 2018 року по відбуттю строку покарання;
8) 17 лютого 2020 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 02 років побавлення волі з випробувальним терміном 02 роки;
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Приблизно в кінці серпня 2020 року, точний час не встановти не виявилось можливим, гр. ОСОБА_3 , перебуваючи біля річки Інгулець, на відстані приблизно 100 метрів від будинку АДРЕСА_2 , виявив дикоростучі кущі коноплі. Після чого, достовірно знаючи, що вказані рослини є наркотиковмісними, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабіса для власного вживання без мети збуту, реалізуючи який, діючи умисно, шляхом збирання частин дикорослих рослин, зірвав листя з кущів коноплі, та поклав їх до кишені одягнутої на ньому куртки, таким чином незаконно придбав та незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року заборонено, та направився до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , де з вказаних фрагментів рослини конопель незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, шляхом їх висушування та подрібнення.
13 березня 2021 року, приблизно о 12:00 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання вирішив пішки направитись до гаражного кооперативу, розташованого неподалік автовокзалу за адресою: АДРЕСА_3 , взявши з собою десять сліп пакетів в середині яких знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження в подрібненому стані, яку він раніше самостійно зібрав для власного вживання з рослин конопель. Приблизно о 12:22 годин 13 березня 2021 року ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичні засоби, знаходячись біля гаражного кооперативу, розташованого неподалік автовокзалу за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Гірників, 36, виявлено працівниками поліції, яким повідомив, що має при собі наркотичні засоби, а саме канабіс, в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено десять сліп пакетиків в середині яких знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження в подрібненому стані масою: 2,996 г, 2,855 г, 2,440 г, 2,039 г, 2,135 г, 2,142 г, 2,149 г, 2,920 г, 2,212 г, 2,865 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/104-21/8850-НЗПРАП від 30 березня 2021 року, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до Постанови КМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 2,658 г, 2,524 г, 2,140 г, 1,813 г, 1,902 г, 1,923 г, 1,913 г, 2,556 г, 1,982 г, 2,559 г, загальною масою: 21,37 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01 серпня 2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.
Крім того, восени 2020 року, точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, гр. ОСОБА_3 , перебуваючи в лісосмузі неподалік будинку АДРЕСА_3 , виявив дикоростучі кущі коноплі. Після чого, достовірно знаючи, що вказані рослини є наркотиковмісними, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабіса для власного вживання без мети збуту, реалізуючи який, діючи умисно, шляхом збирання частин дикорослих рослин, зірвав листя з кущів коноплі, та поклав їх до кишені одягнутої на ньому сумки, таким чином незаконно придбав та незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року року заборонено та направився до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , де з вказаних фрагментів рослини конопель незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, шляхом їх висушування та подрібнення.
10 квітня 2021 року, в період часу з 10:17 до 10:46 години, за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 09 квітня 2021 року, в ході якого в дивані, що знаходиться у вітальній кімнаті вказаної квартири, виявлено та вилучено жовтий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження в подрібненому стані масою: 75,264 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/104-21/12261-НЗПРАП від 14 квітня 2021 року є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до Постанови КМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 67,421 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01 серпня 2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.
Таким чином встановлено, що гр. ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою: 88,791 г.
Своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурором подано клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, оскільки під час досудового розслідуваня підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Крім того, до обвинувального акта додана письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.
Дослідив зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В пункті першому Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року, звернуто увагу судів на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, яке у відповідності до статті 12 цього Кодексу є кримінальним проступком, особу винуватого, який раніше неодноразово судимий та судимості відповідно до закону є не знятими та непогашеними, за місцем проживання ОСОБА_3 характериується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з серпня 2017 року звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК України є рецидив кримінальних правопорушень.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді арешту.
Підстав для призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, суд не бачить.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений вчинив дане кримінальне правопорушення після постановлення вироку Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК Україна, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Оскільки суд прийшов до висновку про доцільність призначення покарання, яке належить відбувати реально, ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року.
Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у виді речовини (канабіс), загальною масою 74,864 г, що залишилась після проведення експертного дослідження, спец.Пакет №SUD2046379 (первинна упаковка), які упаковані в спеціальний пакет за №4127647, які зберігаються відповідно до квитанції №0228 в ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі
ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374, 381 КПК України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 05 (п'яти) місяців арешту.
На підставі ст. ст. 71 ч.1, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 02 (двох) років 02 (двох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази у виді речовини (канабіс), загальною масою 74,864 г, що залишилась після проведення експертного дослідження, спец.Пакет №SUD2046379 (первинна упаковка), які упаковані в спеціальний пакет за №4127647, які зберігаються відповідно до квитанції №0228 в ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №СЕ-19/104-21/8850-НЗПРАП від 30 березня 2021 року в розмірі 1 471 (одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №СЕ-19/104-21/12261-НЗПРАП від 14 квітня 2021 року в розмірі 980 (дев'ятсот вісімдесят) грн 70 коп.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1