печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12582/21-к
12 квітня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваного ОСОБА_3 не бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання державного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 1 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 62020000000000709,
До слідчого судді надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 не бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання державного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 1 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 62020000000000709.
У судовому засіданні підозрюваний скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.
Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, оскільки бездіяльність, яка є предметом скарги, відсутня, а заявнику надана ґрунтовна відповідь щодо його заяви.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 п. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема, бездіяльність слідчого чи прокурора яка полягає у не розгляді клопотання.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020000000000709.
В рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Вказане повідомлення про підозру здійснене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , а вручено ОСОБА_3 прокурором другого відділу Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_5 .
01.02.2021 підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання державного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_5 з письмовим клопотанням про роз'ясненням змісту повідомлення про підозру.
Станом на момент розгляду скарги процесуальне рішення за вказаним клопотанням ОСОБА_3 не прийнято.
Разом з цим, до матеріалів скарги прокурором долучено лист від 03.02.2021 за вих. № 31/2/2-10995, в якому зазначено, що відповідно до ст. 220 КПК України розглядаються клопотання сторони захисту про виконання процесуальних дій.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій. Таким чином, клопотання підозрюваного про роз'яснення змісту повідомлення про підозру, нормами КПК України не передбачені. Зокрема не передбачено роз'яснення змісту повідомлення про підозру і главами 22, 37 КПК України.
Отже, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про роз'яснення змісту повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 62020000000000709, прокурором розглянуто, а отже бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунута.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 не бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання державного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 1 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 62020000000000709 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1