печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44103/20-п
01 червня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Печерського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої адміністратором ТОВ «Ботанік Глобус», проживаючої за адресою, за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,
встановив:
В провадження Печерського районного суду м. Києва з Печерського УП ГУНП у м. Києві після до оформлення надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 358804 від 14.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 14.09.2020 року приблизно о 17 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , порушила умови карантину, постанову КМУ № 1236.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлена належним чином, про причини своєї неявку суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2020 року вказаний адміністративний матеріал було повернуто до Печерського УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення.
26.02.2021 року останній надійшов на адресу суду повторно, при цьому недоліки, зазначені у постанові суду від 19.11.2020 року не усунені.
Так, інкриміноване ОСОБА_1 в протоколі адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, в протоколі не зазначено суть правопорушення, в чому саме полягало порушення правил щодо карантину та постанову КМУ від якого числа та в якій редакції порушено останньою.
Також в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 є суб'єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та перебувала у трудових відносинах з закладом і до її обов'язків входило забезпечення карантинних заходів в закладі.
Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутні, тому провадження в справі відносно останньої за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44-3,247, 283, 284,294 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44-3 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Смик С.І.