печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11416/21-ц
02 червня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., вивчаючи матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про визнанння виконавчого листа (дубліката) таким, що не підлягає виконанню частково у справі №2-231/10 за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У березні 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява боржника ОСОБА_1 про визнанння виконавчого листа (дубліката) таким, що не підлягає виконанню частково у справі №2-231/10 за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 18.05.2021 року на адресу суду, судом отриману 02.06.2021 року подано заяву про повернення заяви про визнанння виконавчого листа (дубліката) таким, що не підлягає виконанню. Суд, вивчивши зміст заяви про повернення заяви та матеріали заяви, встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Враховуючи, що заява про повернення заяви подана до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути заявнику заяву. Частина 7 ст. 185 ЦПК України передбачає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України,
Заяву боржника ОСОБА_1 про визнанння виконавчого листа (дубліката) таким, що не підлягає виконанню частково у справі №2-231/10 за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Т.В.Остапчук