Справа № 756/1164/21
Провадження № 2/756/3096/21
28 травня 2021 року місто Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Ткач М.М.,
за участі секретаря судових засідань - Бондаренко Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації - орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У січні 2021 року позивач Оболонська районнав м. Києві державна адміністрація - орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що на обліку від 18.10.2019 року у Служби у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації перебуває дитина, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із ухиленням його матері ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків. Зазначені факти позивач розцінює як ухилення від виховання дитини матір'ю, свідомого нехтування нею своїми обов'язками, не цікавиться її життям, не відвідує, не цікавиться її здоров'ям, фізичним та духовним розвитком. Тобто, відповідач ігнорує факт наявності в неї дитини, що підтверджує відсутність серйозного ставлення матері до своїх батьківських відносин.
На підставі викладеного, позивач просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти на користь опікуна чи установи під опікою якого/якої буде перебувати дитина, але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року було відкрито провадження за вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 21.04.2021 підготовче провадження по цивільній справі за позовом Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації - орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - закрито, призначено справу до розгляду по суті на 28.05.2021.
Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду представник позивача подав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подавала.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, керуючись вимогами ст.ст.130, 280 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності сторін та винести заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.8) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є матір'ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до листа Оболонського районного у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №3128/2017-9 (а.с.17) реєстрація відомостей про батька малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була проведена відповідно до ст.126 СК України.
Згідно із копії свідоцтва серії НОМЕР_2 батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).
З огляду на зазначене, єдиним законним опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач.
Факт виявлення малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишеної без батьківського піклування був зафіксований актом СЮП ВП Оболонського УП ГУНП в м. Києві від 10.01.2021 року (а.с.16).
Згідно із Наказом Служби у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 18.10.2019 року постановлено на облік служби ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що опинився у складних життєвих обставинах (а.с.10).
19.01.2021 року на ім'я начальника Служби у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява від ОСОБА_4 про надання дозволу на відвідування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в центрі соціально-психологічної реабілітації (а.с.13).
Відповідно до Розпорядження Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 21.01.2021 року №11 (а.с.11), відібрано малолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , зобов'язано Службу у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації здійснити необхідні заходи щодо тимчасового влаштування дитини та повідомити Київську міську прокуратуру №5 про вчення цих дій.
Відповідно до Листа від 05.01.2020 року №10413/22 Санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів №22 (а.с.23) вбачається, що малолітній ОСОБА_2 працює на уроках в міру своїх можливостей, швидко втомлюється, потребує додаткового часу для виконання завдань. Із листа також встановлено, що мати ОСОБА_1 не приділяє достатньої уваги навчанню та розвитку дитини, уникає контакту із класним керівником, на телефонні дзвінки не відповідає, зі слів тітки малолітнього, з якою вівся переважно зв'язок, мати не працює та часто знаходиться в нетверезому стані.
В матеріалах справи також міститься Лист НП України ГПНП в м. Києві Оболонського УП №1925/125/51/2020 (а.с. 25), де вбачається інформація про притягнення до адміністративної відповідальності протягом 2020 року працівниками Оболонського УП відповідачки ОСОБА_1 за ст. 184 КУпАП та за ст. 178 КУпАП.
З акту обстеження умов проживання дитини від 17.10.2019, що складений Службою у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (а.с.21), вбачається, що станом на вказану дату малолітній ОСОБА_2 проживав разом зі своїми батьками за адресою АДРЕСА_1 (а.с.21), продукти харчування відсутні, постільна білизна відсутня, одяг в обмеженій кількості , в кімнаті брудно, підлога липка, дитина голодна.
Згідно висновку Оболонської РДА в м. Києві як органу опіки та піклування №104-1690 від 03.03.2021 (а.с.42-44) про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Органом опіки та піклування Оболонської РДА в м. Києві неодноразово проводились профілактично-виховні роботи, з метою підвищення батьківського потенціалу та здійснення батьками належного догляду за дитиною. Проведена робота не дала позитивного результату, відповідач ОСОБА_1 продовжувала ухилятись від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , що створювало умови та шкодила інтересам дитини жити в повноцінній сім'ї. також з'ясовано, що мати неналежним чином виконує батьківські обов'язки, а саме: не піклується про здоров'я дитини, не виявляє турботу щодо дитини, не створює умови для проживання, виховання та розвитку дитини, не забезпечує дитину медичним лікуванням, не слідкує за зовнішнім виглядом дитини та не дотримується санітарної гігієни щодо дитини, а також зловживає спиртними напоями. За час перебування ОСОБА_2 в центрі, його мати ОСОБА_1 для повернення дитини в біологічну сім'ю, не вчинила жодних позитивних дій: реабілітацію від алкогольної залежності та консультування у психолога для підвищення батьківського потенціалу не пройшла, не працевлаштувалась та дитину в центрі реабілітації не відвідувала. На запрошення до служби у справах дітей та сім'ї не з'являлась, на телефонні дзвінки не відповідала.
За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №78-ХІІ, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, здоров'ям дитини не цікавиться, не займається вихованням і розвитком сина.
Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
В матеріалах справи відсутні докази невинуватості відповідача у невиконанні нею своїх батьківських обов'язків, що свідчить про її винні дії. Матеріали справи взагалі не містять жодного доказу зі сторони відповідача, які б спростовували твердження позивача про доцільність позбавлення її батьківських прав, оскільки такі до суду не подавалися.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач дійсно не виконує свого батьківського обов'язку по утриманню та вихованню її малолітньої дитини, тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав та стягнення з неї аліментів підлягають задоволенню.
Суд наголошує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який може бути застосований до батьків, у випадку невиконання ними своїх батьківських обов'язків.
Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. (ч. 2 ст. 182 СК України).
З урахуванням встановлених судом обставин, наданих доказів, враховуючи матеріальне становище відповідача, суд прийшов до висновку позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів задовольнити частково, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь особи, під опікою якої перебуває або буде перебувати малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації - орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспортні дані: НОМЕР_3 , виданий Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області 29.10.2010 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ) батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспортні дані: НОМЕР_3 , виданий Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області 29.10.2010 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь особи, під опікою якої перебуває або буде перебувати малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспортні дані: НОМЕР_3 , виданий Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області 29.10.2010 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 908 (дев'ятсот вісім) гривень в дохід держави.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга позивачем подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя М.М. Ткач