Справа № 755/7967/21
про залишення позовної заяви без руху
"31" травня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родинний затишок - 24» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення майна до попереднього стану,-
До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родинний затишок - 24» - Халупний А.В. з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення майна до попереднього стану.
Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд: витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСББ «Родинний затишок-24», місця загального користування, які вибули з володіння співвласників, а саме: №ХХVІ - частину коридору площею 4,3 кв.м., №ХХХ - тамбура площею 2.5 кв.м., №ХХХІ - умивальника площею 2.5 кв.м., №ХХХІІ вбиральні площею 1.6 кв м.; зобов'язати
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відновити первісний стан захоплених приміщень - №ХХVІ - частина коридору площею 4.3 кв.м., №ХХХ - тамбур площею 2,5 кв.м., №ХХХІ - умивальник площею 2.5 кв.м., №ХХХІІ вбиральня площею 1.6 кв.м. який існував у відповідності з технічним паспортом приміщень громадського призначення вбудованих в житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , від 18 жовтня 2012 року; зобов'язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внести зміни в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно в частині зменшення площі квартири
АДРЕСА_2 , на площу приміщень №XXVI - частина коридору площею 4,3 кв.м., №ХХХ - тамбур площею 2,5 кв.м., №ХХХІ - умивальник площею 2,5 кв.м., №ХХХІІ вбиральня площею 1,6 кв.м., що ними були незаконно захоплені.
Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним уст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».
Платником судового збору виступає особа (фізична або юридична), яка звертається до суду (ст.2 Закону України «Про судовий збір»).
Пільги щодо сплати судового збору, визначені у статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Положеннями пунктів 1 та 2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 2270,00 грн; за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00 грн) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (794 500,00 грн).
До матеріалів позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору в загальному розмірі 6 810,00 грн.
Як убачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, вона містить вимогу майнового характеру - витребування майна з незаконного володіння та дві вимоги немайнового характеру - зобов'язання відновити первісний стан та внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Зі змісту вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Отже судовий збір за вимогами немайнового характеру становить 4 540,00 грн
(2 270,00 грн*2) та за вимогою майнового характеру - 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00 грн).
Пунктами 2 та 9 ч.1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Разом з тим, в позовній заяві не вказана ціна позову.
Не зазначення ціни позову не лише суперечить вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а й унеможливлює в подальшому вирішити питання про розподіл судових витрат.
Згідно роз'яснень, викладених у п. 16 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і Кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов'язок покладається на позивача.
Проте до позовної заяви не додано звіту про оцінку майна та/або інших доказів актуальної ринкової вартості спірного об'єкту нерухомості, з урахуванням яких можна було дійти обґрунтованого висновку про дійсний розмір ціни позову.
При зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: рахунок №UA478999980313141206000026005, код банку отримувача №899998, отримувач УК у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Долучити документи, що підтверджують дійсну актуальну вартість зазначеного у позові спірного майна, та в разі недостатності розміру сплаченого судового збору - долучити документ, що підтверджує доплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», виходячи з дійсної вартості цього майна.
Долучити копії доданих документів для вручення відповідачам.
На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родинний затишок - 24» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення майна до попереднього стану - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.
У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.