Справа №:2-5071/11
"02" червня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,
установила:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.11.2011 року по справі № 2-5041/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.
19.05.2021 року заявник в особі представника ОСОБА_3 подав заяву про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтував тим, що рішення суду він не отримував. Через відсутність в судовому засіданні не мав можливості заяви необхідні клопотання. Про заочне рішення дізнався від адвоката, який 14.05.2021 року ознайомився з матеріалами справи.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.
Копія рішення 28.11.2011 року була направлена рекомендованим листом на адресу відповідачів. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію рішення особисто 05.12.2011 року (а.с. 39).
Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 19.05.2021 року. Заявник не подав заяви із проханням поновити процесуальний строк, пропущений з поважних причин.
Відповідно до пунктів 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Встановлено, що заявник пропустив строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заяви про поновлення строку та доказів поважності пропуску строку не надано.
Відповідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки заявник пропустив строк звернення до суду, доказів поважності його пропуску не подано, то відповідно заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2011 року слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 120, 126, 127, 259, 260, 284, 353, 354 ЦПК України, -
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: