ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13132/20
провадження № 2/753/6315/21
"03" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Комаревцевої Л.В.
з секретарем Гаврилюк О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в відкритому судовому засіданні з викликом сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за невиконані вчасно підрядні роботи і стягнення пені за прострочення виконання,
У серпні 2020 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за невиконані вчасно підрядні роботи і стягнення пені за прострочення виконання,.
Позивач зазначив, що за договором на поставку матеріалів та виконання робіт № ЄВ-0000000127 від 11.11.2018 відповідач зобов'язався поставити протягом п'яти днів позивачу квартирні двері на сумі 60000 грн., яку оплатив позивач.
Посилаючись на те, що умови договору відповідачем не виконані, позивач просить стягнути з відповідача 60000 грн. та пеню за порушення строків виконання зобов'язань в сумі 3653,63 грн.
Представник позивача та позивач в судовому засіданні позов підтримали.
Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов визнали на загальну суму 63653,63 грн.
Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,206,258-268 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за невиконані вчасно підрядні роботи і стягнення пені за прострочення виконання- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти за договором на поставку матеріалів та виконання робіт № ЄВ-0000000127 від 11.11.2018 в розмірі 60000 грн., пеню в сумі 3653,63 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Повний текст рішення складено 03.06.2021
Суддя Комаревцева Л.В.