ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6874/21
провадження № 1-во/753/14/21
"25" травня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 13.05.2021 року у справі №753/6874/21 за клопотанням слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженим прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020100020001060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,
24.05.2021 року Слідчий Слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва із заявою, в якій просив виправити описку в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 13.05.2021 року у справі №753/6874/21, провадення №1-кс/753/1680/21, а саме зазначити в резолютивній частині повністю ім'я та по-батькові слідчих, яким вказаною ухвалою надано тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки не з'явився.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання, однак їх представники у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши заяву, перевіривши матеріали клопоптання, суд вбачає підстави для її задоволення, виходячи з такого.
13 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва задоволено частково клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та надано групі слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12020100020001060 від 04.04.2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».
Пунктом 1 частини 1 статті 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Як вбачається із матеріалів справи, у резолютивній частині вказаної ухвали суду не зазначенно повністю імен та по-батькові слідчих, яким надано тимчасовий доступ.
З огляду на те, що судом допущено описки у резолютивній частині постановленої ухвали, а саме зазначено ініціали слідчих замість зазанчення їх імен та по-батькові, вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 13.05.2021 року у справі № 753/6874/21, зазначивши повні прізвище, ім'я та по батькові слідчих, яким надається тимчасовий доступ до речей і документів: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1