Справа № 752/9999/21
Провадження №: 3/752/5241/21
02.06.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УПГУНП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -
Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення № 314, ОСОБА_1 працюючи у салоні краси ФОП « ОСОБА_2 », порушив обмежуючі проти епідеміологічні заходи, а саме відсутнє маркування з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше як 1,5 м., на вході до закладу відсутнє інформаційні матеріали щодо обмежувальних проти епідеміологічних заходів, чим порушив вимоги п. 3 п.п. 12 протоколу № 29 КМДА від 01.04.2021 року Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року. Тобто, ОСОБА_3 своїми діями вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що не порушував правил карантину.
Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, інші зібрані матеріали справи, надані письмові пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.
Крім обставин відображених в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , в розпорядження суду фототаблицю і все. Інших, достатніх, переконливих доказів винності особи поза розумним сумнівом, в розпорядження суду не надано.
У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП .
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя