Справа № 752/12807/21
Провадження №: 3/752/6273/21
26 травня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від УПП в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, складений відносно ОСОБА_1 .
Як зазначено в протоколі, 24.04.2021 року о 06.00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , сварився з дружиною, ображав погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров'ю та вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Тобто вчинив дії, за які відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Пояснив, що дійсно була сварка з дружиною, яку вона і почала. В ході сварки дружина вдарила його по голові, що підтверджується довідкою з травматологічного пункту. Відмітив, що поліцію викликав саме він, оскільки отримав травму.
Дружина ОСОБА_2 в судовому засіданні відмітила, що дійсно була сварка з чоловіком.
Ознайомившись з протоколом, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Лише обставини вчинення правопорушення відображені в протоколі, як вважає суд, не є достатніми, переконливими та беззаперечними доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. В додаток до протоколу не надано жодного доказу того, що ОСОБА_1 вчинив дії, які можливо розцінити як насильство в сім'ї. Навпаки, як вбачається з рапорту, в поліцію звернувся саме ОСОБА_1 , крім того він надав суду довідку про отримання тілесних ушкоджень, що як вражає суд, спростовує факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню дружини.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, ч. 1 ст. 173-2, 247 п. 7 КУпАП , -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя М.В. Дідик