Справа №705/4371/15-к
1-кп/705/186/21
про прийняття справи до свого провадження
19 травня 2021 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42013250130000009 від 23.04.2013 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 07.04.2015р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України направлено до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті, що є територіально найближчим.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2015, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 .
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.05.2015 (головуючий суддя ОСОБА_3 ), було повернуто прокурору прокуратури Черкаської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, для усунення виявлених недоліків.
16.07.2015 відповідно до ухвали Апеляційного суду Черкаської області, ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.05.2015 про повернення прокурору прокуратури Черкаської області обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні № 42013250130000009, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, було скасовано, а кримінальне провадження повернуто на новий розгляд в той же суд.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2015, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 .
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2017 (головуючий суддя ОСОБА_4 ) було повернуто прокурору прокуратури Черкаської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, для усунення виявлених недоліків.
12.01.2018 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Черкаської області, ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2017 про повернення прокурору прокуратури Черкаської області обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні № 42013250130000009, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, було скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
01.02.2018 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, дане кримінальне провадження було визначено для розгляду головуючому судді ОСОБА_4 . Отже, справа перебувала в провадженні судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_4
30 липня 2018 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області заяву прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 42013250130000009, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України було задоволено.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 02.08.2018 дане кримінальне провадження було визначено до розгляду судді ОСОБА_6 .
Ухвалою від 27.08.2018 матеріали кримінального провадження прийнято до свого провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.
Ухвалою від 03.09.2019 матеріали кримінального провадження призначено до судового розгляду.
Згідно розпорядження від 07.05.2020 (№ 253/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв'язку з тим, що «…Суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату суду у зв'язку з виходом у відставку з 10.04.2020 (наказ №16-К від 10.04.2020 року)…».
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2020 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_7 .
Ухвалою від 09.07.2020 матеріали кримінального провадження прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.
На підставі розпорядження № 710/21 від 19.05.2021 керівником апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 705/4371/15-к (провадження № 1-кп/705/186/21) за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. Суддю ОСОБА_7 відраховано зі штату суду у зв'язку з виходом у відставку з 16.04.2021 (наказ № 11-К від 16.04.2021).
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні було проведено підготовче судове засідання та розпочато судовий розгляд, який не був завершений, а також відсутність передбачених ч.2 ст.319 КПК України умов, розгляд справи у новому складі суду потрібно розпочати спочатку зі стадії судового розгляду.
На підставі викладеного, суддя вважає, що матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, необхідно прийняти до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 319 КПК України, суддя, -
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України на 11 годину 00 хвилин 20 жовтня 2021 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія,18, м. Умань, Черкаської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1