Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2710/19
номер провадження 1-в/695/109/21
01 червня 2021 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання заступника начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таганрог, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 22.10.2019 року Канівського міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст.185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, -
Заступник начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що засуджений за час випробувального терміну порядок і умови відбування покарання хоча і порушував, проте ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 31.03.2021 року у скасуванні іспитового строку було відмовлено, приводів в поліцію не мав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За таких обставин просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2019 року в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області у судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання, вважала його обґрунтованим, просила суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.
Так, вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2019 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. 3 ст.185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, із зобов'язанням його періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов'язки порушував, проте ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 31.03.2021 року у скасуванні іспитового строку було відмовлено, приводів в поліцію не мав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, провину свою визнав та в подальшому зобов'язався вести законослухняний спосіб життя. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїв, термін іспитового строку закінчився 22.10.2020 року.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 успішно виконав покладені на нього судом обов'язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст.,ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання заступника начальника начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таганрог, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Канівського міськрайонного судуЧеркаської області від 03.11.2016 року за ч. 3 ст.185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік - у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1