Справа № 572/300/21
19 березня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ВОЗНЮК М.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/300/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, а також аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця - до досягнення дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторони по справі з 29 червня 2019 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Від шлюбу у сторін по справі народилась дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є неповнолітня. Відповідно до змісту позовної заяви - сторони проживають на даний час окремо, однак, неповнолітня дитина проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає. З огляду на наведене, позивач вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду. Крім цього, позивач зазначає, що оскільки із нею проживає неповнолітня дитина, яка не досягла трирічного віку - вона має право на отримання від відповідача аліментів на своє утримання.
Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання також подав письмову заяву, якою позовні вимоги ОСОБА_3 визнав повністю, просить їх задоволити.
Сторонами заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність, які судом задоволені.
Інших клопотань від сторін не надходило.
З огляду на позицію сторін, повне визнання позову відповідачем, враховуючи вимоги ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі за результатами підготовчого провадження.
Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які підлягають до задоволення.
Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітньої дитини та в частині утримання дружини у разі проживання з нею дитини.
Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.
Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Так, із копії свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що її батьками є сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (серія НОМЕР_1 ). На момент звернення позивача із даним позовом до суду дитина сторін по справі є неповнолітньою.
Із позовної заяви встановлено, що неповнолітня дитина проживає із матір'ю та перебуває на її утриманні, що не заперечується сторонами по справі, а також доводиться довідкою №487 від 29 січня 2021 року про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданою виконавчим комітетом Сарненської міської ради, відповідно до якої ОСОБА_3 проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 , до складу її сім'ї відноситься донька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за тією ж адресою.
Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітньої дитини на її утримання до досягнення повноліття, оскільки останнім, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів утримання неповнолітньої дитини. З огляду на наведене, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини є правомірними.
Розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, позивачем визначені у частці від заробітку, відповідно до вимог ст.183 СК України, оскільки позивач просить визначити саме такий порядок, що не заперечується відповідачем.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності у відповідача інших утриманців або наявності інших обставин, що перешкоджають стягненню з останнього аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Вказані вище обставини підтверджують обґрунтованість заявлених позивачем вимог.
Таким чином, з огляду на досліджені судом докази, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, а також задекларований законодавством обов'язок обох батьків по утриманню неповнолітньої дитини - слід стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі вказаному позивачем.
Відповідно до позовних вимог - позивач також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку - у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця.
Відповідно до ч.1 ст.84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 цієї ж норми визначено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Копія свідоцтва про шлюб, наявна в матеріалах справи, доводить, що ОСОБА_4 з 29 червня 2019 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_3 , який було зареєстровано Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено актовий запис №162 (серії НОМЕР_2 ).
Судом також, встановлено, що сторони по справі мають дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із позивачем.
Із наданої суду довідки №03-40-138, виданої Управлінням соціального захисту населення, встановлено, що дохід позивача складається із щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини у сумі 840 грн. щомісяця.
В судовому засіданні відповідач не заперечив позовні вимоги щодо утримання дружини.
Враховуючи наведені обставини, відсутність заперечень щодо позовних вимог з боку відповідача, а також з огляду на встановлений законодавством розмір прожиткового мінімуму для особи відповідного віку - суд вважає за необхідне стягнути з відповідача також аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі, вказаному у позовній заяві.
На підставі наведеного, ст.ст. 84, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 01 лютого 2021 року і до повноліття дитини, а також аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця - до досягнення дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи з 01 лютого 2021 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 908 грн. судового збору в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: