Справа № 569/10460/21
1-кс/569/3781/21
03 червня 2021 рокум. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання
Старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №22021180000000014 від 16.03.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
З клопотання слідує що 11.02.2020 в ході проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної із державною таємницею, у відділенні поліції № 3, розташованого в м. Острог, РРУП ГУ НП в Рівненській області, встановлено, що співробітник поліції ОСОБА_5 з листопада 2019 року працював із відомостями, що становлять державну таємницю, без належним чином оформленого доступу до вказаних відомостей.
Відповідно до акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної із державною таємницею, у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в м. Острог, РРУП ГУ НП в Рівненській області № 21/717дск від 19.02.2021 встановлено загрозу витоку секретної інформації, а саме: порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці, що полягає у ненаданні доступу до державної таємниці начальнику сектору кримінальної поліції вказаного відділення ОСОБА_5 , хоча останньому 21.11.2019 надано відповідний допуск.
Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване в м. Острог, РРУП ГУ НП в Рівненській області щодо надання допуску до державної таємниці ОСОБА_5 (справа з наказами начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2019-2021рр. журнал обліку наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2019-2021рр.), визначення кола його функціональних обов'язків та призначення на посаду (облікової картки за формою згідно додатком № 6 до Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18.12.2019 ОСОБА_5 ), матеріалів за результатами проведення НСРД, ОРС № 12 з грифом «таємно», особової справи № 2т, спецблокнота № 18цт, робочого зошита № 13т, СОСКП № 3т, контрольно-наглядової справи № 4т та матеріалів щодо знищення, перевірки наявності МНСІ, а також документів сектору кримінальної поліції вказаного вище відділення та облікових журналів їх реєстрації до яких мав доступ ОСОБА_5 з 21.11.2019, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню та проведенню відповідних експертиз.
Слідчий зазначає, що вказані документи містять відомості, які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, що в подальшому може бути використано як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо.
Слідчий також доводить, що обставини вчинення кримінального правопорушення та матеріали кримінального провадження вказують на те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходяться документи для участі у розгляді даного клопотання, існує загроза їх заміни або знищення.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і вони містять відомості, які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, що в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
Надати старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшим слідчим того ж відділу ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , слідчій того ж відділу ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходять у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме інформації щодо надання допуску до державної таємниці ОСОБА_5 (справи з наказами начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2019-2021 роки, журналу обліку наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2019-2021 роки), щодо визначення кола його функціональних обов'язків та призначення на посаду (облікової картки за формою згідно додатком №6 до Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №939 від 18.12.2019 ОСОБА_5 ), матеріалів за результатами проведення НСРД, ІНФОРМАЦІЯ_5 з грифом «таємно», особової справи №2т, спецблокноту № 18цт, робочого зошиту № 13т, СОСКП № 3т, контрольно-наглядової справи №4т та матеріалів щодо знищення, перевірки наявності МНСІ, а також документів сектору кримінальної поліції вказаного вище відділення та облікових журналів їх реєстрації, до яких мав доступ ОСОБА_5 з 21.11.2019 по 03.06.2021, з метою ознайомлення та проведення огляду даних матеріалів, до документів щодо проведення службового розслідування по факту порушення порядку надання допуску та доступу до державної таємниці ОСОБА_5 з можливістю отримати їх копії.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали - один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1