Справа № 562/1524/21
"02" червня 2021 р.
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , який був укладений та зареєстрований 20 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №190, а також визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком.
При дослідженні позовної заяви та доданих до неї документів, з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до положень ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставки судового збору, яка за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається із позовної заяви, позивач звернулася до суду із двома позовними вимогами немайнового характеру, а саме: про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дочки, які підлягають сплаті в розмірі 1816 грн. (908 х 2).
При цьому, позивач до позовної заяви надав квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 908 грн.
За іншу вимогу, яка заявлена в позовній заяві, всупереч вимог абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», позивачем судовий збір сплачено не було.
Згідно вимог ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору на рахунок UA808999980313101206000017517; отримувач: ГУК у Рівн.обл/Здолб.міст.тг/22030101; ЄДРПОУ 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету:22030101.
Також за змістом частин 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Із змісту позову вбачається, що позивач об'єднав в одній позовній заяві дві самостійні вимоги: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.
Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Разом з тим, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем об'єднано в одному провадженні вимоги, спільний розгляд яких значно ускладнить вирішення справи, зокрема спори про розірвання шлюбу підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та для таких встановлені скорочені строки розгляду справи, а справи про визначення місця проживання дітей розглядаються у порядку загального позовного провадження, де з урахуванням положень ст. 19 СК України, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору, також в зазначених категоріях справ різний предмет доказування.
Відтак, об'єднання в позовній заяві вказаних вимог, які не пов'язані між собою спільним предметом та підставою позову, ускладнить розгляд та вирішення спору у розумні строки.
Крім того, позивачем не долучено доказів перебування на його утриманні дітей чи домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання будь-кого, що унеможливлює визначення підсудності даної справи.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення указаних вище недоліків.
Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст.83,175,177,185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати заявнику десятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня вручення позивачу даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленого позову та долучення доказів про сплату судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: